Mostrando entradas con la etiqueta Delimitación de Aéreas Marinas y Submarinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Delimitación de Aéreas Marinas y Submarinas. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de septiembre de 2011

La Guayana Esequiba, su Mar Territorial y la solicitud de Guyana a la ONU de ampliar su frontera marítima.

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/09/la-guayana-esequiba-su-mar-territorial.html


Tomado de:

Zona en Reclamación Guayana Esequiba


Oscar J. Márquez

La política Exterior  Venezolana hacia el Caribe

Contrario a lo que se suele pensar la Republica de Venezuela se vio obligada a desarrollar  una política exterior coherente hacia el Caribe en las décadas de los 60,70 y 80, debido a su ubicación geográfica,   extensión, conformación de sus costas y  a la ubicación de sus islas (Territorios Federales  Articulo 16 Constitución de 1999) que le generan Mar territorial y Zona Económica Exclusiva.

En el año de 1956 Venezuela amplio su faja de Mar  Territorial de 3 a 12 millas marinas lo que indudablemente la enfrento a los Países Bajos por las llamadas  islas ABC de Curazao, Aruba y Bonaire lo que requería un acuerdo sobre la línea fronteriza. Debido a que entre la península nororiental  venezolana de Paraguaná y de la isla de Aruba  existe una distancia de tan solo catorce  millas marinas.


Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No  1152 del 09 de Julio de 1968.

Reserva de los derechos de Soberanía del mar territorial de la Guayana Esequiba

El 09 de Julio de 1968, se publica el  Decreto Presidencial No  1152,  sobre el Mar Territorial mediante el cual la Nación venezolana se reserva este,  como continuidad de los territorios al oeste del rio Esequibo conocidos como  la Guyana Esequiba o Zona en Reclamación en los espacios marítimos  adyacentes  a sus costas.  Cumpliéndose  el pasado 09 de julio del presente año cuarenta y tres años de su publicación.

Al  trazar una línea de base recta en el sector de las costas de Venezuela comprendido entre la línea divisora del Río Esequibo y Punta Araguapiche en el Territorio Federal Delta Amacuro convertido en  Estado, desde el 03 de Agosto de 1991.  Por lo que  la política exterior venezolana se oriento a dejar sentados sus derechos en esas áreas marinas por parte de los diferentes gobiernos a partir de 1968 incluyendo la actual administración venezolana hasta el año 2004. En que se cambia o se deshecha  la tradicional política de estado  sobre la reivindicación, reclamación o unificación de los territorios al oeste del río Esequibo.

Para ese entonces la Republica Cooperativa de Guyana fijaba su Mar territorial en tan solo tres millas mientras que Venezuela la fijaba en doce.

Posterior al decreto No 1152 de julio de 1968, Venezuela en un trabajo sin precedentes   logro en  cinco años regular,  establecer y fijar sus fronteras marítimas de acuerdo al Derecho del Mar  con los siguientes Estados:

Con los Países Bajos firma  un acuerdo sobre delimitación por las islas ABC, el 31 de marzo de 1978, con vigencia desde el 15 de diciembre de 1978, delimitación que por cierto no sigue el principio de la línea media. El cual era vital para Venezuela al norte de las islas ABC, para asegurarse su Zona Económica Exclusiva.  

Con la Republica Dominicana el 03 de marzo de 1979 con vigencia a partir del 15 de enero de 1982.

Con los EE.UU por el área al sur de la isla de Puerto Rico y las Islas vírgenes el 28 de marzo de 1978, con vigencia a partir del 24 de de noviembre de 1978.

Con Francia por el área suroccidental de la isla Guadalupe y al occidente de la isla de de Martinica el 17 de julio de 1980 con vigencia a partir del 28 de enero de 1983.

En este ínterin el Gobierno  Guyanés,  promulga en 1977  la ley de Fronteras Marítimas adecuándose a las nuevas legislaciones respecto del Mar Territorial, Plataforma Continental, y Zona Económica Exclusiva.

En 1988 Venezuela realizó formalmente reclamos sobre la plataforma continental hasta una profundidad de 200 metros, sin considerar tampoco la frontera occidental de Guyana en vista del decreto 1152 del 09 de Julio de 1968,  por su reclamación de los territorios al oeste del rio Esequibo sujetos al Acuerdo de Ginebra.

Acuerdo de Delimitación Marítima entre Venezuela y Trinidad

El 18 de abril de 1990 se firma el Acuerdo de Delimitación Marítima entre Venezuela y Trinidad, referido a los mares territoriales, la plataforma continental, las zonas económicas exclusivas o cualesquiera áreas  marinas y submarinas que hayan sido o pudieren ser establecidas por las partes, de conformidad con el Derecho Internacional.

Este tratado sin duda fue beneficioso para Venezuela, ya que definió los límites físicos superiores en el atlántico, hasta alta mar y la zona internacional de los fondos marinos, patrimonio común de la humanidad, asegurándose de esta forma una salida libre al atlántico, frente a lo peor hipótesis, en caso de una solución desfavorable de su controversia por los  territorios ubicados al oeste del río Esequibo. Y la reciente solicitud del gobierno guyanés ante la ONU  de ampliar su mar territorial así lo viene a  confirmar  hoy en día.

No obstante, este Tratado generó polémicas, tanto en Venezuela como en Trinidad y Tobago, donde, de acuerdo a informaciones aparecidas en el Diario de Catracas del 15  de junio de 1990, el dirigente opositor Patrick Manning lo critico, denunciando al Gobierno de Robinson “…por llegar a un acuerdo de delimitación en la costa sureste de Trinidad, para facilitar la salida de Venezuela al Atlántico y de esta forma dio su aprobación tácita a la reclamación de Venezuela sobre un tercero: Guyana…”.

El referido artículo II del tratado Venezuela Trinidad  establece: “…Las líneas de delimitación con respecto las áreas marinas y submarinas en el mar Caribe, el Golfo de Paria, la Boca de la Serpiente y la Zona del Atlántico son las líneas geodésicas que unen los puntos con las siguientes coordenadas geográficas: de… …y, desde el punto 1, hacia el norte, en rumbo verdadero constante siguiendo el meridiano 61°43´44´´ Oeste, hasta llegar al punto de encuentro con la jurisdicción de un tercer estado;…”

La extensión de la Zona Económica Exclusiva, de Guyana  en 200 millas.
El Presidente guyanés Desmond Hoyte,  mediante decreto del 23 de febrero de 1991,    establece la extensión de la Zona Económica Exclusiva, en 200 millas, fuera de la línea de base, costera. Con este decreto, Guyana buscaba reafirmar su disposición de ejercer la soberanía sobre el área, lo que incluía   derechos a la exploración, explotación, protección conservación y aprovechamiento de los diferentes recursos existentes en la referida zona. 

Tratado de cooperación entre Guyana y Barbados

Por otro lado en diciembre de 2003,  Guyana y Barbados firmaron un tratado de cooperación sobre su  Zona Económica Exclusiva,  para resolver sus reclamos sobre  el solapamiento de sus espacios marítimos justo sobre la Plataforma Continental del Estado Delta Amacuro.  Con el fin de de ejercer jurisdicciones comunes de los lechos marinos, las columnas de aguas y los espacios  aéreos de los segmentos  que supuestamente se superponían. Ignorando el Acuerdo de Delimitación Marítima entre Venezuela y Trinidad de 18 de abril de 1990.

Tratado  este  que el  actual gobierno venezolano estaba obligado constitucionalmente a denunciar por la reivindicación de la Nación venezolana de los territorios al oeste del rio Esequibo, y por los supremos objetivos e intereses nacionales,  craso error que actualmente carga sobre si la cancillería venezolana ante la solicitud guyanesa en la ONU de extender su mar territorial.

Por lo que hoy en día  llama poderosamente la atención que ante la actitud del actual Gobierno de Venezuela, de entrega, renuncia, o desconocimiento    de la reclamación por los territorios al oeste del rio Esequibo. Frente a la  del Gobierno Guyanés que ha venido trazando una serie de estrategias muy bien definidas  frente a la reivindicación venezolana por los territorios de la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación que afecta la esencia del Proceso de los Buenos Oficios entre ellas las siguientes.

Ley de las  Zonas Marítimas de Guyana

En septiembre de 2010 el  Parlamento guyanés  presento una Ley de las  Zonas Marítimas que  sustituye a la ley de 1977,  la cual había sido aprobada el 08 de agosto del citado año, que afecta las reivindicaciones territoriales venezolanas.

Este instrumento sobre la ley de las Zonas Marítimas de Guyana  fija los parámetros para el establecimiento de los límites marinos y submarinos de acuerdo a la convención de los Derechos del Mar de la cual Guyana es signataria y Venezuela no, por lo que de alguna manera la Cancillería  guyanesa están ejerciendo una presión mediante artificios jurídicos y diplomática en contra de la posición Venezolana aunado a que desde el año de 1989, funciona el mecanismo de los Buenos oficios para la cuestión de la reclamación territorial venezolana, conocido con el nombres del Proceso de los Buenos Oficios bajo la intermediación del Secretario General de las Naciones Unidas según lo establecido en el artículo IV (2), del Acuerdo de Ginebra de 1966.

Continuara…

Como citar este artículo

How to cit this article.

Márquez, Oscar J. “El Mar Territorial y la Guayana Esequiba”, entrada del  Lunes 12  de Septiembre  de 2011, consultado el xx / xx/ 2011. URL:


Bibliografía

Diario de Caracas.  Caracas: 15 de junio de 1990 Pág. 4 


Diario El Nacional, Caracas: 30 de marzo de 1990 Págs. D-4


Gazette Official Guiana. Georgetown: 07 de julio de 1977


Márquez Oscar José. La venezolanidad del Esequibo. (Reclamación, Desarrollo unilateral nacionalidad de los esequibanos)Caracas: Talleres litográficos de Graficas Franco, SRL. Pág. 129


Semanario The Daily Mirror, Georgetown: 26 de enero de 1991

Temas Relacionados

La Canciller guyanesa, señala que el Proyecto de Zonas Marítimas sustituye a la ley de 1977, ante objeciones de Academia venezolana


Ley de Guyana afecta la reclamación venezolana (De la Guayana Esequiba)
Hay que defender el Margen Atlántico de Venezuela


La reivindicación de la Guayan Esequiba una política del Estado al servicio de la Nación.   I. Parte

La reivindicación de la Guayana Esequiba una política del Estado al servicio de la Nación.   II. Parte y Ultima

La Problemática Fronteriza No Resuelta entre Venezuela y Guyana

Los actos hostiles de Guyana en la plataforma
continental de la Guayana Ezequiba
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_920.htm  de Marzo 13 de 2004



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

domingo, 3 de mayo de 2009

CHICHIVACOA Y CASTILLETES/Adel Muhammad Tineo


Tomado:

http://www.correodelcaroni.com/content/view/125824/116/

jueves, 30 de abril de 2009

Al separarse Venezuela de la Nueva Granada (1830) quedaba pendiente por definirse los linderos entre ambos países, el problema de la navegación de los ríos cuyos cauces o caudales son del interés binacional y la carga de la deuda pública común. La negociación para un convenio sobre dichas cuestiones corrió a cargo de Santos Michelena por Venezuela y Lino de Pombo por Bogotá. El tratado Michelena-Pombo (Tratado sobre amistad, alianza, comercio, navegación y límites) quedó concluido el 14 de diciembre de 1833 y situaba la frontera desde el cabo de Chichivacoa, aunque la ratificación enfrentó contratiempos. El Congreso venezolano suprimió la materia de los límites y ratificó el resto del tratado. El Gobierno de Bogotá no aceptó que se hiciera la ratificación de ese modo. Consideró que se requería una nueva deliberación parlamentaria ya que Venezuela había eliminado el artículo 6°.


Nikita Harwich Vallenilla: "Aprobado por el Congreso neogranadino en 1834, el Tratado Michelena-Pombo fue sometido al Congreso venezolano en las sesiones de 1835. La Cámara de Representantes designó para estudiarlo una comisión integrada por Pedro Briceño Méndez, Manuel Felipe de Tovar y Valentín Espinal. El 7 de abril de 1835, dicha comisión rindió un informe desfavorable a la aprobación del tratado, alegando que la fijación del cabo de Chichivacoa como principio de la línea fronteriza le hacía perder a Venezuela 62 millas de costa que medían de ese punto al Cabo de la Vela".


En 1843 los dos países pactaron un nuevo tratado de amistad, comercio y navegación, en el que se convino negociar para determinar el asunto de los límites. En 1844 el negociador por Venezuela es Fermín Toro. Colombia abandona su enfoque del Tratado Michelena-Pombo y pretende que su territorio llegue hasta el Orinoco siguiendo dicho curso hasta la confluencia con el Meta, hasta los límites con Brasil según el curso del Casiquiare al río Negro.


En 1881 las partes colocan de árbitro al rey de España Alfonso XII. En 1885 el rey fallece, dejando encinta a su esposa, María Cristina de Habsburgo, quien ocupa la regencia. En mayo de 1886 María Cristina da a luz un varón, quien será en el trono Alfonso XIII. Durante la regencia de María Cristina se produce el laudo arbitral de 1891, que decide la frontera en seis secciones: 1. La Guajira, 2. Línea en las Sierras de Perijá y de Motilones, 3. San Faustino, 4. Serranía de Tamá, 5. Línea del Sarare, Arauca y Meta, 6. Línea del Orinoco y Río Negro. Este trazado concuerda así con las pretensiones de Colombia. Desconoce para Venezuela las ventajas estipuladas en el frustrado convenio Michelena-Pombo. Según el laudo, la frontera comienza dentro del golfo de Venezuela, no en las costas del mar de las Antillas, mientras por el sur hace a Colombia ribereña del Orinoco, y corre en ángulo hacia el río Meta.


Vendrá el llamado "espíritu de las compensaciones". Dentro de ese espíritu, en 1894 modifican el laudo mediante el Tratado Unda Suárez, para iniciar la frontera en Punta Espada, pero el Gobierno de Venezuela lo rechaza. En 1896, basado también en principios compensatorios, el Tratado Silva Holguín fija Punta Espada como punto de partida, pero ahora lo rechaza el Gobierno de Colombia.


En 1922 se dicta el laudo suizo de interpretación del laudo español. Dictamina que en la delimitación de territorios con fronteras naturales, el árbitro español ya había fallado, y considera firmes tales demarcaciones, y que en las fronteras artificiales, el acuerdo de los ), que confirma todo el proceso anterior (laudo español, laudo de los expertos suizos sobre demarcación, abandono definitivo de la política de compensación territorial).comisionados es decisión arbitral y no de expertos, por lo tanto queda firme también. Este es el criterio que sirvió de base para la frontera definitiva desde Castilletes.

Durante la presidencia del general Eleazar López Contreras -en Colombia el presidente era Eduardo Santos-, se concluye el Tratado sobre límites y navegación de los ríos comunes (1941), que confirma todo el proceso anterior (laudo español, laudo de los expertos suizos sobre demarcación, abandono definitivo de la política de compensación territorial

viernes, 1 de mayo de 2009

Entrevista // Giovanna de Michele, ex integrante de la Coneg. (Golfo de Venezuela)

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/04/30/pol_art_trazado-gomez-rond_1368653.shtml

"Trazado 'Gómez-Rondón' fue uno de muchos que se hicieron"


"Los comisionados no tenemos competencia para comprometer a la República... Jamás se pensó en celebrar un acuerdo a espaldas del pueblo"





De Michele prevé que los nuevos integrantes de la Comisión Negociadora de límites con Colombia iniciarán su trabajo en un ambiente hostil (Gil Montaño)


Contenido relacionado
Entrevista // Giovanna de Michele, ex integrante de la Coneg


La internacionalista Giovanna de Michele integró la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinos y otros temas con Colombia (Coneg) por ocho años y hasta el pasado lunes. Ella desmiente la existencia de un preacuerdo de límites con Colombia, confirma la existencia del memorando de su ex compañero en la Comisión, Francisco Nieves-Croes y dice desconocer sus motivaciones.

-¿Qué opina de su remoción en la Coneg? -No lo veo como una remoción, me parece que es una reestructuración, que aunque no se hubiese dado la situación que se planteó hace dos o tres semanas (la revelación del memorando), podríamos considerar que está dentro de los cánones normales del funcionamiento de la Comisión. Después de todo lo que sucedió, es muy fácil comprender que los canales de comunicación entre nosotros mismos, dentro de la Comisión, estaban fracturados, además entre nosotros ya no existe confianza.

-¿Se resquebraja la confianza por la publicación de este memorando?

-No, ya venían desde antes algunas dificultades. Había un desconocimiento abierto de la autoridad de Pavel Rondón como presidente de la Comisión por parte del comisionado Nieves-Croes y eso nos generó un ambiente bastante difícil.

-Uno de los cuestionamientos del señor Nieves-Croes, es que se abandonó la globalidad en las negociaciones para dedicarse al tema de la delimitación

-Hubo una reunión a la que asistió la Comisión en pleno en Cartagena a mediados del año 2007, fue la última a la que asistimos los tres juntos. En esa reunión se decidió que había un tema que habíamos dejado rezagado, y era el de la delimitación de áreas marinas y submarinas y se convocó a una reunión que se hizo en Panamá. A esa reunión el comisionado Nieves-Croes se negó a asistir porque quería llevar a una serie de asesores, lo que no consideramos pertinente, porque temíamos que el tema traspasara barreras que no debía, pues no había nada concreto. Posteriormente se convoca a una nueva reunión en Bogotá, pero Nieves-Croes no se presentó al aeropuerto, debido a que no le permitían llevar a sus asesores. Él no sabe a ciencia cierta que se conversó en esas dos últimas reuniones, no sabe si se habló nada más de la delimitación o de los cinco temas, él no sabe si esta propuesta es efectivamente la última propuesta.
-Háblenos sobre la propuesta Gómez-Rondón

-Es una propuesta más, no es la única. Los comisionados somos para negociar, no tenemos competencia para comprometer los intereses de la República, ni para firmar acuerdos internacionales. Además, temas tan sensibles como la delimitación de áreas marinas y submarinas, por mandato de la Constitución, deberían de ir a un referendo consultivo. Jamás se pensó en celebrar un acuerdo a espaldas del pueblo venezolano. Eso fue un trazado como muchos otros que se hicieron.

-¿Al presidente Chávez se le llegó a entregar algunos de estos trazados?

-Claro, siempre se le informaba a través del canciller.

-¿Por qué entonces, el señor Nieves-Croes habla de la propuesta Gómez-Rondon?

-No tengo la menor idea, son preguntas que hay que hacerle a él. Yo me sorprendí muchísimo cuando recibí el memorándum. Primero, por la forma cómo me llegó. Llegó a la oficina de la Comisión, con un sello de secreto y a través de un mensajero en un sobre abierto, eso ya me causó mucha suspicacia y preocupación, tanto que de inmediato llamé al comisionado Nieves-Croes y se lo hice notar. Le dije que me preocupaba que se hubiera generado un informe en esos términos, cuando él sabe que nada de lo que estaba allí tenía ningún tipo de sustentación, pero lo que me preocupaba fue lo que finalmente sucedió: que eso pudiera llegar a manos de algún medio de comunicación, porque el ciudadano en la calle no conoce cómo funciona en lo interno la Comisión Negociadora y si le llega a eso, podía pensar que efectivamente había algo que se estuviera haciendo a espaldas del país, cosa que era completamente falsa. Yo no sé si antes de recibir ese sobre, la información ya estaba en manos de los medios.

-¿Nieves-Croes representaba a la Armada en la Coneg?

-Me llamó mucho la atención que él siempre manifestó que era el representante de la Armada en la Comisión Negociadora. Ante esa coyuntura tuve la oportunidad de conversar directamente con el comandante de ese componente y le pregunté si estaba autorizado el señor Francisco Nieves-Croes para hablar en representación de la Armada y el comandante general fue enfático en responderme que no. Me respondió que la Armada tiene un solo representante que es su comandante general.

-Algunos analistas señalan que es mejor dejar la delimitación en "el congelador" porque tenemos la posesión del territorio

-Eso es relativo. No tenemos la posesión, si tuviéramos la posesión desde el punto de vista jurídico no estuviéramos en esto. De qué vale el patrullaje, si no se tiene la posibilidad de explorar y explotar los recursos que allí pudieran existir. Creo que los venezolanos nos merecemos más que el patrullaje, nos merecemos poder disfrutar a plenitud todos nuestros recursos, no solamente patrullarlos.

-¿Qué aprendizaje le deja todo esto a la nueva Coneg? -Que hay que manejarse con mucha confidencialidad, lo que

no quiere decir manejarse a escondidas del país. El país tiene que tener conocimiento de lo que se vaya a hacer, pero no necesariamente hay que saturar al país de cómo se está haciendo lo que se pretende hacer. Yo particularmente, jamás hubiera permitido que se llegara a un acuerdo definitivo a espaldas del Estado venezolano. En primer lugar porque soy venezolana, en segundo lugar porque me he hecho a pulso, a mí nadie me ha dado nada de lo que tengo en estos momentos, en tercer lugar porque tengo dos hijos que son venezolanos y mi mayor anhelo es que puedan transitar por las calles de mi país con la frente bien en alto, sin que nadie me los señale, Cometer un error de esos, hubiera sido sacrificar la honorabilidad de mis hijos, cosa a lo que no estoy dispuesta.

-¿Qué opina de la nueva integración de la Comisión? -No quisiera emitir ninguna opinión, porque sería un juicio a priori. Hay que esperar cómo se van a desenvolver, creo que les va tocar trabajar en un clima bastante hostil, va haber mucha observación sobre ellos, y en lo personal no le va a favorecer.
Reyes Theis
EL UNIVERSAL

Confirmada el despido de los integrantes de la Comisión para la Delimitación de las Aguas Marinas y Submarinas


Tomado de el diario el Universal



Runrunes 30 de abril de 2009

CONFIRMADA. Con el despido de los tres integrantes de la Comisión Negociadora de Límites, Pavel Rondón, Giovanna De Michelle y Francisco Nieves-Croes y su reemplazo por el comandante Francisco Arias Cárdenas, el almirante Oswaldo Maniglia y el encargado de Negocios en Bogotá Francisco Flores se confirma de una vez por todas nuestras primicias del 2 de abril.



Cuando revelamos el contenido de una comunicación en la que el único experto geográfico de dicha comisión, el Dr. Nieves-Croes, denunciaba un lesivo acuerdo para Venezuela al que habían llegado Rondón y De Michelle con el jefe de los negociadores colombianos Gómez Barrero. Al principio se quiso ignorar la denuncia pero a medida que pasaron los días, y la discusión se acentuó en el estamento militar, terminaron aceptando la inconveniencia de acordar semejante propuesta.


Como cuando irrumpieron contra la democracia establecida, el 4/F/92, los militares golpistas esgrimieron la presunta entrega del territorio venezolano a Colombia, ahora coloca Chávez a Pancho Arias Cárdenas para que no se le ocurra a más nadie cuestionar el patriotismo golpista -17 años después- cuando se le descubre un acuerdo muchísimo peor que todos los propuestos en la historia de esas discrepancias limítrofes. Arias no tiene idea del muy especializado tema limítrofe. Ante la seguridad de que el memorando confidencial de Nieves-Croes había salido de la Armada y tras conocerse el malestar interno, desde abajo hacia arriba, no se le ocurrió mejor idea que nombrar allí al rechoncho almirante Maniglia -quien no tiene ninguna ascendencia sobre el componente marino y está dedicado al Frente Cívico Militar Bolivariano tras Chávez haberle fallado en los ofrecimientos de ministerios y embajadas tras su salida de MinDefensa- y que tampoco es profesional de la geografía o de la delimitación.


Por último Flores, el diplomático de carrera, está encargado de negocios en Colombia después de la intempestiva salida de Pavel Rondón de la embajada tras haber sido acusado -en su momento- por el alto gobierno colombiano de usar la embajada y su cargo para reunirse con la dirigencia de las FARC y el ELN dados sus viejos vínculos por su propio pasado guerrillero venezolano.


Seguimos improvisando al máximo, como ya es costumbre en el Gobierno más chambón de nuestra historia, mientras que el vecino colombiano selecciona desde hace cuatro décadas a sus mejores expertos negociadores. En el mundo se burlan de nosotros por ese afán de destruir todo lo bueno anterior y tratar de fundar un falso país “futurista” centrado en la Venezuela del siglo XIX. ¿Qué hay de la comisión ministerial que iba a investigar el homicidio de Bolívar por parte de Santander y los gringos en 1830?..

Nota de los editores del blog:
Ver la posición del MVR-200 en 1992 y publicada en este blog el 23 de abril de 2008
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/04/el-golfo-de-venezuela-mbr-200.html

Designan a Arias Cárdenas Jefe de Delimitación de Áreas Marinas con Colombia


Tomado de:
http://politica.eluniversal.com/2009/04/28/pol_ava_designan-a-arias-car_28A2309143.shtml


01:26 PM Caracas.- El viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Arias Cárdenas, fue designado jefe de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con Colombia (CONEG) en el Golfo de Venezuela, informó hoy el Gobierno.

La designación está contenida en Gaceta Oficial. Arias Cárdenas estará acompañado en la CONEG por Gregorio Flores y el ex ministro de Defensa Orlando Maniglia, los otros nuevos comisionados por el lado venezolano, informó DPA.

El vicecanciller fue candidato presidencial en el 2000 compitiendo contra Hugo Chávez por la presidencia en una dura campaña.

Ha ocupado los cargos de vicecanciller para América Latina y el Caribe y embajador de Venezuela en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La recomposición de la CONEG se concretó tras una reciente polémica sobre las negociaciones para la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela, por la denuncia de un supuesto arreglo desfavorable para Venezuela.

Chávez y Uribe se reunieron hace dos semanas en Caracas y negaron haber examinado el tema, aunque señalaron que es un "deber" seguir discutiéndolo en el más alto nivel.

El proyecto de arreglo que causó la polémica tenía que ver con su parecido a una propuesta hecha en 1980 que fue protestada por militares y la opinión pública venezolanos, por lo que se archivó.

Venezuela tiene una frontera terrestre con Colombia de unos 2.317 kilómetros y está pendiente como un centenario diferendo la delimitación de áreas marinas en el Golfo de





Venezuela nombró nuevos comisionados para negociar diferendo con Colombia.
Tomado de:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/venezuela-nombro-nuevos-comisionados-para-negociar-diferendo-con-colombia_5092987-1

eltiempo.com / colombia / política

Venezuela nombró al vicecanciller para América Latina, Francisco Arias, como nuevo jefe de la comisión de alto nivel que negocia un diferendo limítrofe en aguas del Golfo de Venezuela.


Arias reemplazará en el cargo a Pável Rondón, ex embajador en Bogotá. Los otros dos comisionados serán el ex ministro de la Defensa, almirante en retiro Orlando Maniglia, y el encargado de negocios en Colombia, Gregorio Flores.


La sustitución de los comisionados se produce luego de que se generaron fuertes críticas en Venezuela a un supuesto preacuerdo en la negociación de los límites marinos y submarinos del Golfo de Venezuela, que habría favorecido a Bogotá.


El diferendo por el Golfo de Venezuela, durante décadas uno de los temas más espinosos en la relación bilateral, es tratado por dos comisiones creadas por Bogotá y Caracas a finales de 1990, que se reúnen periódicamente.


El tema del Golfo casi desata una guerra entre ambas naciones en 1987, cuando la corbeta colombiana 'Caldas' penetró en aguas en disputa y Venezuela amenazó con hundirla.


Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Alvaro Uribe, coincidieron en su última reunión a mediados de abril en la necesidad de encontrar a la brevedad una solución a ese diferendo.

Caracas (Con AFP)

Francisco Arias Cárdenas negociará límites de Venezuela con Colombia
Tomado de:
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a290409e11&id=t290409-e11

Caracas, abril 28 (REDACTA).- Mediante decreto presidencial, el vicecanciller para asuntos de Latinoamérica, Francisco Arias Cárdenas, fue nombrado este martes como jefe de la Comisión para la Delimitación de Aguas Marinas y Submarinas con la República de Colombia, mientras que el ex gobernador del Táchira, Ronald Blanco, fue oficialmente ratificado como el embajador de Venezuela ante la República de Cuba.

Arias Cárdenas fue designado sólo a dos semanas del último encuentro que se dio entre los mandatarios Alvaro Uribe de Colombia y Hugo Chávez de Venezuela, en el Palacio de Miraflores, donde ambos dejaron claro que no se había discutido este tema.

Los cambios en esta comisión se producen a un mes de las declaraciones que hiciera Francisco Nieves Cores, quien siendo parte de este ente, emitió a través de un memorándum interno, que los otros dos comisionados, el profesor Pavel Rondón y Giovanna de Michelle, estaban repartiendo el Golfo de Venezuela con el vecino país.

Este escenario, que antecedió al encuentro Uribe-Chávez, generó algún cambio que llevó al presidente Chávez a nombrar a Arias Cárdenas como nueva cabeza de esta comisión, quien estará acompañado por Gregorio Flores y el ex ministro de la Defensa, Ramón Orlando Maniglia.
En la misma Gaceta Oficial también se formalizó la designación de Ronald Blanco La Cruz, quien recientemente fue denunciado en Táchira por presuntos hechos de corrupción al otorgar recursos económicos a unos grupos religiosos para la aplicación de algunos programas

sábado, 18 de abril de 2009

"Castilletes es un peine en la negociación de la frontera"



Tomado de:
http://deportes.eluniversal.com/2009/04/18/pol_art_castilletes-es-un-p_1351373.shtml


El vicepresidente del IEFV dice que hay que respetar el Laudo Arbitral de 1891



Valery advierte que prolongar una línea limítrofe desde Castilletes reduciría el tamaño del golfo de Venezuela (Nicola Rocco)


Contenido relacionado


Linderos errados


"Los errores han caracterizado la actividad de las comisiones venezolanas encargadas de negociar la demarcación de la frontera colombo-venezolana", asegura el vicepresidente del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IEFV), Rafael Valery Salvatierra; sin embargo, advierte que seguir aceptando el cerro de Castilletes como el hito para iniciar la delimitación terrestre o marítima podría constituir el peor de todos.



Valery -quien ha dedicado más de 25 años al estudio de mapas y documentos históricos sobre los línderos nacionales- explica que la primera porción del Laudo Arbitral de Madrid de 1891, que abarca desde La Guajira hasta Cerro Pintado, fue interpretada incorrectamente.



El Laudo indica que "la frontera comienza en el mogote llamado Los Frailes tomando como punto de partida el más inmediato, Juyachí, pero la comisión mixta no encontró nunca el mogote de Juyachí, porque ese nombre en guajiro significa 'charco de agua' y en La Guajira hay un juyachí donde quiera que alguien pueda hacer uno", asevera Valery.



El arquitecto critica que la comisión mixta constituida a fines del siglo antepasado haya iniciado la expedición partiendo de Maracaibo en vez de Riohacha, un poblado colombiano ubicado al occidente de la península de La Guajira y más cerca de la zona donde abundan los mogotes, formaciones de terreno que recuerdan a un monte.



"Cuando llegaron a Castilletes ya estaban cansados del calor, la plaga y los indios así que se tranzaron por éste, pero eso es absurdo porque ese cerro no constituye una referencia en el documento suscrito en 1891", advierte.



Ahora bien, tomar Castilletes como punto de referencia para establecer la frontera terrestre venezolana es tan perjudicial como tomarlo para demarcar las áreas marinas y submarinas que colindan con la Península de La Guajira.



"La línea que va de Matajuna a Castilletes no es recta, tampoco es el fin de la frontera, y, lo que es peor, si se prolonga no toca Punta Macolla, ubicada en la Península de Paraguana, sino que va hacia el sureste reduciendo el tamaño del Golfo de Venezuela", alerta.



Para Valery, la prolongación propuesta es "un peine" en la negociación, uno de los muchos que los comisionados ya han pisado y por los cuales Venezuela ha perdido dos tercios de su territorio.



Una propuesta "Las cosas tienen que ser justas, no favorables", es el mensaje que envía Valery a quienes prefieren hacer caso omiso al Laudo Español con tal de llegar rápidamente a un acuerdo binacional en la materia.



En este sentido, el arquitecto reitera que la negociación debería tener como base la Tesis Nacional desarrollada por la IFEV y que cuenta con el aval de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela desde 1995.



Dicha propuesta toma el Laudo Español como punto de partida y exige a Colombia que devuelva "las zonas ilegalmente ocupadas en la península de La Guajira, al este del mogote de Juyachi y en la ladera occidental de los Montes de Oca hasta sus términos en el Valle de Upar".



Una vez acordada la demarcación terrestre es que se podría iniciar la delimitación marina y submarina; siempre y cuando se mantenga que a Venezuela le corresponde ejercer su soberanía en la totalidad de las aguas y costas del Golfo homónimo.


rfernandez@eluniversal.com

Mienten y muestran informaciones erróneas(Golfo de Venezuela)


TOMADO DE:


http://www.semana.com.ve/article.php?id=5140



El Golfo de Venezuela siempre ha sido y será el Golfo de Venezuela. Nunca ha tenido el nombre de “Golfo de Coquivacoa o Golfo de Maracaibo” que irresponsablemente le atribuye la no tan libérrima Wikipedia. Esta madre de las enciclopedias cibernéticas, estaría en complicidad con la santanderina oligarquía colombiana. Elementales datos históricos y geográficos evidencian tal premeditación, perjurio y felonía.
825 Lecturas

El Golfo de Venezuela siempre ha sido y será el Golfo de Venezuela. Nunca ha tenido el nombre de “Golfo de Coquivacoa o Golfo de Maracaibo” que irresponsablemente le atribuye la no tan libérrima Wikipedia. Esta madre de las enciclopedias cibernéticas, estaría en complicidad con la santanderina oligarquía colombiana. Elementales datos históricos y geográficos evidencian tal premeditación, perjurio y felonía.


El nombre de un italiano, tripulante de las invasoras expediciones del imperio español, que motivó la imposición del nominativo de América para nuestro continente, fue el mismo personaje que observa unos palafitos a orillas de la laguna de Maracaibo y que le recuerda a Venecia. Entonces, llama a la aldea “Pequeña Venecia” o “Venezziola”; de este escenario lacustre se deriva el nombre de Venezuela y el gentilicio de venezolano. Es más, la misma enciclopedia se contradice. ¿Por qué? Escribe que “en 1499 cuando una expedición comandada por Alonso de Ojeda en la cual es acompañado por el florentino Américo Vespucio, explora las costas venezolanas recopilando datos y dando nombres a las nuevas tierras (no revela cuáles eran las viejas), dicha expedición llegó al golfo luego de pasar por las Antillas holandesas y la península de Paraguaná…”. ¿Y entonces? ¿Pertenecen sí o no todas esas costas al Golfo de Venezuela?
También se "equivoca" esta bendita enciclopedia al afirmar que dicho cuerpo de agua se ubica al norte de América del Sur. ¿Dónde comienza y termina la América del sur? ¿Obedece esa extensión continental a la que nos han impuesto los centros del poder metropolitano del pasado o del contemporáneo mundo globalizado? Hasta donde se tiene entendido, el ecuador es un círculo máximo que divide a la tierra exactamente por su mitad, entre los polos norte y sur, geográficos. De modo que los espacios colindantes de la América, del sur y del norte, así llamadas, debería comenzar en el paralelo cero grado (0o.). Esa es la realidad.


Para mayor desfachatez de los mentados enciclopedistas, ellos arguyen que “en proporción…una pequeña parte del mismo (Golfo de Venezuela) está ubicado frente a las costas de La Guajira colombiana”. Esto no es del todo cierto.
El Golfo de Venezuela abarca, geográficamente, los cabos de San Román (Península de Paraguaná) y Chichivacoa (Península de la Guajira); ambas penínsulas son oriundamente venezolanas.


Contendamos acerca de la venezolanísima península de La Guajira, ocupada por la actual Colombia.


Indigna esta temática por las rapaces ambiciones de la oligarquía colombiana que mediante una sostenida política de ciento setenta y ocho años, ha incrementado su territorio con los despojos llevados a cabo a la Patria venezolana. Como han abundado, y al parecer como que continúan pululando, los hijos protervos, cobardes y complacientes. Por dechado, los generales Juan Vicente Gómez y Eleazar López Contreras, ambos cachorros del señorío imperial, de su tiempo. Ahora con el inventito de lo “binacional”, sigue el desandar de la ocupación y explotación del territorio venezolano.


Además, los wikipenderos, dicen que en la Guajira colombiana, “una pequeña franja de la guajira es venezolana, hasta Castilletes” y que el golfo “está conectado al Lago de Maracaibo a través de un canal de navegación creado por el hombre”. Aquí hay dos invenciones. Expliquemos. La conexión de la unidad fisiográfica Golfo de Venezuela-Lago de Maracaibo es tan natural como la cuenca hidrográfica marítima que la conforma. Lo del “canal” es otro cuento que manipulan con fines subrepticios.


Para su moje de letras, señores enciclopédicos, en el Golfo de Venezuela los colombianos apelan, hábilmente, al tratado de 1941 por medio del cual Colombia se apropia de 108 mil kilómetros cuadrados de territorio venezolano en la Guajira, además de su orinoquia y amazonia. No obstante, ese írrito tratado de límites espera por un patriótico fallo del Tribunal Supremo de Justicia.



La Guajira es venezolana hasta el Cabo de la Vela. La ilegal entrega del sector occidental de los Montes de Oca venezolanos a Colombia se debe a Carlos Andrés Pérez, de innegable origen y afecto neogranadinos. Esta iniciativa resulta violatoria de los laudos Español y Suizo, y del Tratado de 1941.



¿Saben ustedes, ilustres cerebros wikipedianos, que en la “Carta de Jamaica” el Libertador-Presidente Simón Bolívar, planteó que “la Nueva Granada se unirá con Venezuela” y que su capital sería Maracaibo… y que los “confines” de ambos países se ubicarían en el “soberbio puerto de Bahía Honda” (Guajira Occidental)? De acuerdo a este criterio del Padre de la Patria, La Guajira pertenece a Venezuela y no a la actual Colombia.



Otro traspié o disparate geográfico es afirmar “que se usa al Archipiélago de Los Monjes como la división imaginaria entre el Mar Caribe y dicho cuerpo de agua”. ¿Qué es eso de “división imaginaria”? Nosotros somos los que nos imaginamos las intenciones de esta bellaquería.



Es una mentira señalar que “Prácticamente desde la separación de la Gran Colombia ha existido un diferendo limítrofe entre Venezuela y Colombia por la no delimitación de las aguas territoriales y submarinas que le corresponderían respectivamente a cada país sobre el Golfo”. Primero no existe “diferendo”, lo que preexisten son pretensiones por parte de la aristócrata y empalagosa oligarquía neogranadina. Tales ínfulas, se desplegaron en la década de los setenta, durante los tiempos del puntofijismo venezolano como pago que los adecos tenían que hacerle a los colombianos por su apoyo cuando estaban en un supuesto exilio haciéndole, y que, resistencia al gobierno del general Marcos Pérez Jiménez. ¿Resistencia? Visto así, la desfachatez no ha podido ser mayor.



También es falso que “los principales problemas de delimitación en el Golfo de Venezuela surgen a raíz del reconocimiento de la soberanía venezolana que, inconsulto, un canciller colombiano en 1952 otorgó sobre el archipiélago Los Monjes, durante el gobierno del presidente interino Roberto Urdaneta Arbeláez…”. ¿Inconsulto? Esta palabra fue colocada allí con fines malévolos. ¿Qué querrán significar con lo de “gobierno interino”?



Otra mentira es advertir que “Los Monjes, como islotes deshabitados a 20 millas marinas de la costa colombiana, no constituyen plataforma continental…”. Lo académico le da paso a la perfidia, pues dejan entrever que están más cerca de Colombia que de Venezuela y que no lo reconocen como isla, pues estarían deshabitados y no generaría plataforma continental. Aaaahhh… los sabios de wikipedia, no por casualidad, obvian las potencialidades socio-económicas de Los Monjes y la pervivencia humana. ¿Por qué no anotaron la cercanía de Los Monjes a la boca geográfica del Golfo de Venezuela? Para colmo de males hasta tienen el tupé de aseverar que la “tesis colombiana reconoce la soberanía venezolana sobre los Monjes como un enclave dentro del mar territorial colombiano”.



La aciaga e insostenible tesis de que los límites, en dicho sector (en la Guajira), “parte de la línea de prolongación de frontera terrestre…”, no se ajusta a la verdad, pero los wikipediano lo reiteran para manipular a la opinión pública. Esa tesis, que no es tesis, sino una hipótesis de unos pinnípedos e indolentes negociadores venezolanos, nace de un antipatriótico consenso propio del andamiaje globalizador de potencias extranjeras para despojar a nuestra Patria del estratégico Golfo de Venezuela. Además, allí en Castillete, hito divisorio provisional, no existe contacto entre los limites terrestres y la mar, por lo tanto no puede considerarse la proyección de la mortífera o pompeyística prolongación de las fronteras terrestres para proceder, en caso de ser necesario, con la delimitación marinas y submarinas. Olvidan los comisionados venezolanos que los intereses nacionales no se negocian porque se atenta contra la libertad, independencia y soberanía nacional.



Esta repudiable reseña enciclopedita (¿?) que enturbia las aguas patrias del Golfo de Venezuela parece ser que hubiera sido elaborada por literatos neogranadinos o sufragada por la oligarquía neocolombiana.


¡El golfo es de Venezuela!


Apuntes para la enciclopedia libre—

— Desde 1528 el Golfo de Venezuela es venezolano en todas sus costas, áreas marinas y submarinas. Desde el cabo Chichivacoa (Península de la Guajira) hasta el Cabo de San Román (Península de Paraguaná).


— La estrategia del Gobierno colombiano consiste en discutir la frontera marítima, en el Golfo de Venezuela, antes de terminar la frontera terrestre. Por el contrario, la estrategia venezolana debe ser: primero “delimitar y demarcar” la frontera terrestre entre el Hito No. 1 de Castilletes y la mar en el Golfo de Venezuela. Después negociar la frontera marítima acorde a la convivencia de hermandad bolivariana y al Derecho Internacional.



— La frontera terrestre tiene que ser demarcada conforme a los laudos vigentes: el español de 1891 y el suizo de 1922. En consecuencia, debe ir por el piedemonte occidental de los Montes de Oca; en la Guajira debe llevarse a los Mogotes de Los Frailes señalados por el laudo como inicio de la frontera. Esos mogotes están en la costa del Mar de los Caribes y no en la del Golfo de Venezuela, el cual es venezolano en todas sus costas y aguas.



— Antes de conversar sobre la frontera marítima en el Caribe, Colombia está obligada por los laudos a devolver a Venezuela la falda occidental de los Montes de Oca donde se hallan las minas de Cerrejón y toda la costa guajira que da al Golfo de Venezuela.
— El Golfo, íntegramente venezolano, es una Bahía Histórica, cuna de la nación, y nuestra Bahía Esencial. Es vital para Venezuela; primero, porque es nuestro; y segundo, por razones de seguridad y defensa integral de la Nación.

Ya nos iban a fregar en el Golfo

Tomado de:
http://caracas.eluniversal.com/2009/04/18/opi_art_ya-nos-iban-a-fregar_1347358.shtml


El Universal / ND

Adolfo Salgueiro

Abril 18, 2009
Los compromisos como la integridad territorial deben consultarse con la ciudadanía.


El tema de las delimitaciones territoriales o acuáticas siempre ha sido traumático en nuestro país, que es de los pocos en la región que aún mantienen diferendos sobre sustanciales extensiones de tierra y agua con sus vecinos.


Tal trauma es entendible a la luz de la experiencia histórica en la que hemos permitido o contribuido al despojo de casi toda la Guajira, del suroeste, del Esequibo y pare usted de contar. La única que hemos ganado es el arbitraje que -gracias a Dios- nos reconoció la soberanía sobre la Isla de Aves que -de paso- es reticentemente aceptada por los Estados del Caribe Oriental que gozan de la generosidad venezolana mientras que tradicionalmente mantienen actitudes de rencor y aprovechamiento hacia nosotros.


El caso de los avances en las negociaciones por aguas en el Golfo adelantadas con Colombia es particularmente interesante no sólo por el desmejoramiento de la superficie que se asignaría a Venezuela sino por el hecho de que se haga a espaldas del “soberano” al que tanto se corteja cuando así conviene.


El contenido de la hipótesis Rondón-Gómez viene a conocerse por la oportuna acción de algunos periodistas acuciosos y por el memorando del profesor Nieves-Croes, hombre serio y estudioso con quien compartimos la docencia en los cursos de postgrado de la UCV, quien fue dejado afuera -como la guayabera- cuando el embajador Rondón se percató que Croes objetaba el rumbo que la cosa iba tomando.


Este columnista siempre fue de la opinión que no todas las negociaciones diplomáticas deben ventilarse en público ya que ello puede perjudicar la estrategia. Sin embargo es evidente que los compromisos que se van a con- traer, especialmente si son en áreas tan sensibles como la integridad territorial, deben consultarse con la ciudadanía a fin de lograr el mayor grado de consenso posible.


Precisamente en la tan denostada “democracia representativa” el pueblo elige representantes que en su nombre hacen la gestión de gobierno. La contradicción radica en que estos revolucionarios de nuevo cuño inventores de la “democracia participativa y protagónica” vienen cocinando un guiso sin la más mínima noticia a quienes tienen el derecho constitucional de enterarse y participar. Eso es lo que se llama “opacidad”, es lo contrario a “transparencia” y es lo que caracteriza toda la gestión actual, desde las cuentas del Banco Central, la producción y finanzas de Pdvsa, los reales del Fonden, etc. Llegará el día cuando los venezolanos nos encontraremos con la factura sobre la mesa cuando ya los juramentados del Samán de Güere hayan escapado hacia mejor resguardo.


Si la “Hipótesis de Caraballeda” presentada a la consideración pública en 1979 resultó del desagrado de amplios sectores de la vida nacional, especialmente de las Fuerzas Armadas de entonces, que protagonizaron el recordado incidente en el Teatro de la Academia Militar mientras el canciller Zambrano Velasco explicaba los alcances, ¿qué pasaría con el acuerdo Rondón-Gómez, que es aún más desventajoso para Venezuela? ¿Será que los militares de hoy segregan menos testosterona que los de la “oprobiosa IV República”?

martes, 14 de abril de 2009

Cualquier opción que implique entregar territorio tendrá que ser rechazada”(Golfo de Venezuela)


Tomado de:
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/36338/cualquier-opcion-que-implique-entregar-parte-del-territorio-tendra-que-ser-rechazada/


Hoy en su editorial, publicado en el diario Tal Cual, Teodoro Petkoff reitera el tema de las negociaciones del Golfo. A su juicio, por razones históricas, Venezuela tendría que rechazar cualquier opción que signifique pérdida de territorio.


Petkoff recuerda que el tema de las negociaciones del Golfo de Venezuela ha sido “extremadamente espinoso”.


La primera vez que se llegó a “un esquema de solución”, explica el editor, fue en 1980 durante el gobierno de Herrera Campins con la “Hipótesis de Caraballeda”.
“En esta ocasión, se armó un zafarrancho tal, que la reunión fue suspendida y las negociaciones fueron congeladas indefinidamente“, agrega.


Esto se debió, comenta Petkoff, a que las FAN no querían entregar a Colombia parte del territorio nacional.
Escribe luego, que durante el gobierno de CAP, éste fue acusado de “entreguista” ante Colombia.


Para este periodo, según señala Petkoff, “la cuestión despierta pasiones, desde las sanas y equilibradamente preocupadas por los intereses nacionales, hasta las más crudamente chovinistas”. Situación que para el editor, se ha utilizado incluso para plantear “absurdas confrontaciones bélicas con el país vecino”.


Sin embargo, el editor indica que en el pasado, el tema fue tocado de manera pública y no fue “entaparada por los gobiernos venezolanos”. A pesar de esto, Petkoff reitera que a la redacción del Tal Cual, llegó un memorandum, del Comisionado Presidencial, miembro de la Comisión Negociadora con Colombia (Coneg), Dr. Francisco Nieves-Croes, dirigido a sus colegas Pavel Rondón y Giovanna De Michele.


Petkoff aclara que, de acuerdo a este memorándum se habría llegado a un esquema, nada distinto a la Hipótesis de Caraballeda, “que casi tumba al gobierno de Herrera Campins”.


“Parece obvio que el Gobierno está obligado a proporcionar la información necesaria“, acota.


Asimismo, se pregunta si ¿será cierto lo que denuncia Nieves-Croes?. “¿Existe en verdad un suerte de acuerdo entre las comisiones negociadoras de Venezuela y Colombia, que implicaría, de ser aprobado por ambos gobiernos, y según apunta Nieves-Croes, pérdidas territoriales muy significativas para nuestro país?”.


Culmina puntualizando que a falta de mejor información, parece prudente pensar que cualquier opción que implique entregar parte del territorio nacional, tendrá que ser rechazada “como punto de partida para la solución”.


Amaneció de Golfo

Editorial Tal Cual

jueves, 2 de abril de 2009

¿QUÉ SE ESTA COCINANDO?:(Golfo de Venezuela)

Tomado de:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=509361

El Universal 2 de abril de 2009
Opinión
Nelson Bocaranda

El Universal / ND
Runrunes
ALTO

¿QUÉ SE ESTA COCINANDO?
Me llegó suficiente información en torno a un inminente acuerdo limítrofe con Colombia que habría sido negociado en total secreto sin que el país lo conozca ni lo discuta. Temiendo que el sector militar repita el rechazo que la famosa Hipótesis de Caraballeda provocó -cuando en 1979 el gobierno del presidente Luis Herrera Campíns se atrevió a plantearlo como un referendo entre los hombres de uniforme- el sigilo ha sido sistemático en las ¿discusiones? La Dirección de Fronteras de la Cancillería se ha mostrado preocupada por no estar al tanto de lo acordado y por los rumores que circulan en ese ministerio de una seria discrepancia entre los negociadores oficiales venezolanos: Pavel Rondón, Giovanna De Michele y Francisco Nieves-Croes. Hablan de una misiva de uno de ellos al canciller Maduro oponiéndose al acuerdo y alertándolo del daño al país, el retroceso a etapas superadas y la vulneración de los derechos de la República.La Propuesta Gómez-Rondón -pues lleva el nombre de los jefes negociadores de los dos países, siendo el colombiano el embajador Pedro Gómez Barrero con más de veinte años al frente de su delegación- estaría lista para ser firmada por Chávez y Uribe en cualquier momento. La experiencia colombiana en este tipo de negociaciones supera con creces la venezolana si se ve por quienes integran los dos equipos.



¿QUE HAY DETRÁS?
Un trazado de la línea en el sector Castilletes-Punto Medio entre ambas penínsulas con dirección a Punta Cocuy constituye un abierto abandono a la posición venezolana de la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. El trazado hecho es una burla a la inteligencia de los venezolanos, pues la balanza de los asesores internacionales consultados se inclinaba hacia la posición tradicional venezolana. Peor aún es que, tras ver tan negativa línea, los negociadores Rondón y De Michele le ruegan a Chávez que negocie un mejor arreglo con Uribe. Es decir, no pudieron hacer su trabajo como fue pedir al caudillo renegociar la línea Castilletes-Punta Cocuy. Absurdo, por decir lo menos. La última reunión conjunta se celebró en Cartagena en 2007. Otro punto gravísimo es la delimitación de las zonas económicas exclusivas de los dos países. La propuesta desmejora los derechos venezolanos, con un sacrificio territorial de 50% logrado en Caraballeda. Aunque el trazado es parecido al de 1979, las áreas superan en 10% lo que Colombia alegó que le correspondía. Se echa a la basura la postura venezolana que desde 1968 mantenía la Cancillería. Se rompe la estrategia de la globalidad que había mantenido Venezuela al llegar al acuerdo en solo uno de los cinco puntos encargados a la Comisión...



MEDIO

ANTECEDENTES. El 31/08/2007 los dos presidentes se reunieron en la casa presidencial colombiana de Hato Grande, cerca de Bogotá, y allí Chávez señaló que "ya estaba bueno de tantas negociaciones y que había que entrarle de lleno a un acuerdo". Edmundo López Gómez, ex negociador colombiano, escribió en El Tiempo de Bogotá el 7 de septiembre de 2007 esta frase: "Hoy, a los veintisiete años de haber participado en la formulación de la Hipótesis de Caraballeda, y ante el interés manifiesto del presidente Chávez de revivir las negociaciones sobre el diferendo, me permito expresar un franco optimismo sobre el futuro de esas nuevas negociaciones, porque es de suponer que, esta vez, los militares venezolanos no van a entorpecer los acuerdos que llegaren a celebrar otros negociadores, como lo hicieron en el gobierno de Herrera Campíns". En la misma edición de ese diario el jefe negociador colombiano, Gómez Barrero, ante la afirmación del periodista Yamid Amat de que había quedado la sensación de que el Gobierno colombiano había sido sorprendido por Chávez dijo: "Tal vez lo sorpresivo es que el presidente Chávez lo haya anunciado en la forma como lo hizo, expresando con mucho énfasis una voluntad muy clara de llegar pronto a conclusiones. Colombia está igualmente interesado en que estas negociaciones culminen lo más pronto posible". Interrogado sobre el tema militar, recordando lo acontecido en 1979, Gómez indicó: "Allá y acá los militares opinan y se interesan mucho por lo que ocurre en esta materia. Digamos que al presidente Chávez le queda mucho más fácil ese diálogo con sus compañeros". También anunció que de no llegarse al acuerdo se iría, como lo estipula el artículo 6º de la Convención de Ginebra, a la línea media en el mar territorial. Esto lo venía rechazando Venezuela sistemáticamente, pues perdería zonas que alega le pertenecen...



BAJO

¡ALERTA! Pompeyo Márquez, respetado hombre del socialismo democrático y quien fue comisionado en la zona fronteriza se preocupa que por el apuro se dejen de lado cuatro de los cinco puntos acordados como eran la delimitación de áreas marinas y submarinas, las cuencas hidrográficas, la navegación de los ríos, la demarcación y densificación de los hitos fronterizos y las migraciones. 10 años se pasó negociando con firmeza. Me recuerda que el levantamiento militar del 4F/1992 fue justificado por los militares golpistas para impedir la supuesta entrega del territorio a Colombia. Luego los militares detenidos en el Cuartel San Carlos sacaron otro manifiesto poniendo énfasis en el mismo tema. Igualmente conversamos sobre el diferendo con Guyana que Chávez habría propuesto a los guyaneses dejarlo de lado si le daban los votos para llegar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy en la ONU los países del Caribe Oriental niegan la soberanía venezolana sobre Isla de Aves que Venezuela venía ejerciendo de forma ininterrumpida desde 1865. Preguntas que salen solas: ¿Entonces tuvo más temple el presidente Jaime Lusinchi, el 9/6/1987, al repeler el ingreso de la fragata Caldas al mar territorial venezolano? ¿Qué será lo que sabe Colombia? ¿Estará prendida la computadora de Raúl Reyes? ¿Sacrificará Chávez el territorio venezolano con el solo afán de perpetuarse en el poder? ¿Toda esta huida hacia adelante y esta arremetida contra los valores democráticos no será para meternos de contrabando este acuerdo? ¿Qué dirán estos rojitos de doble lenguaje?..



PROPOSICIÓN. Tengo una idea para que el régimen, golpeado por su ineficiencia al manejar enormes recursos petroleros de los que regaló un tercio a otros países, se ahorre cientos de miles de millardos de dólares: el cierre del CNE. ¿Para que sirve realizar elecciones a cada rato si luego no se respetan los resultados? ¿Cómo es que asfixia, ahoga y encarcela a quienes en buena lid ganaron con sus votos y no son rojos eunucos tarifados? Más ahora que hay vientos de tormenta en el organismo

sábado, 2 de agosto de 2008

Denuncian que Barbados licita dos bloques petroleros en aguas venezolanas

Tomado del El Nacional del 28 de julio de 2008

El Frente Nacional Pro Defensa del Petróleo Venezolano alerta que 70% de las dos áreas están en mar territorial

El gobierno de Barbados está ofreciendo para exploración petrolera y gasífera 26 áreas marítimas, dos de las cuales estarían parcialmente en aguas venezolanas, denunció este lunes el Frente Nacional Pro Defensa del Petróleo Venezolano.



Según explicó a la AFP Aníbal Martínez, presidente de esta organización, el gobierno de Barbados abrió en junio la licitación de un total de 26 áreas, que representan más de 70.000 km2 y en esta superficie hay dos bloques, llamados Botton Bay y Crane Bay, que estarían 70% en aguas venezolanas.



"Se trata de un total de 5.200 km2. Es un acto hostil de parte de Barbados y como país, tenemos que estar alerta. Aunque fuera un centímetro cuadrado, no podemos dejarlo así", declaró Martínez.



Su organización y otras tres entidades civiles venezolanas enviaron hace un mes una carta al presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), Rafael Ramírez, quien es también ministro de Petróleo, para avisarle de esta situación.



"La recepción de ofertas en esta licitación acaba en septiembre y Venezuela tiene que reaccionar. Tiene que haber una declaración firme sobre esta interferencia y PDVSA debe decir a las empresas interesadas que no reconocerá su presencia en estas áreas que son venezolanas", explicó Martínez, explicando que compañías "amigas" de Venezuela como la brasileña Petrobras o la rusa Lukoil estarían interesadas en estas áreas.



Sin embargo, hasta ahora no ha habido respuesta de parte de PDVSA a esta denuncia.



Los autores de la queja insisten en que su interés no es perturbar las relaciones entre Venezuela y Barbados, sino defender un tratado de Delimitación de Areas Marinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en 1990.



Según Martínez, Barbados habría pasado por alto la prolongación de la línea fronteriza que se estableció en este tratado hace 18 años y "que sigue siendo válido".



"Nuestro punto de vista es puramente técnico y no político. En el futuro, esta intromisión podría afectar al desarrollo de los campos de gas natural y condensado en Trinidad y Venezuela", advirtió el experto.



Barbados y Trinidad y Tobago ya tuvieron que recurrir en el pasado al arbitraje internacional para fijar sus límites en el mar, que finalmente fueron fijados por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2006.



Está previsto que los ganadores de la licitación sean anunciados el 20 de noviembre.

Comentario:
Toda Venezuela merece una explicación clara y una respuesta ante estas denuncias. ¿Acaso se dejarán "pasar" como con Guyana?

jueves, 31 de julio de 2008

Plan petrolero de Barbados revive conflictos fronterizos en el Caribe

Tomado de EntornoInteligente - Caracas,Distrito Capital,Venezuela del 30 de Julio de 2008

Este es un tema de soberanía y no para que Venezuela tenga el apoyo de los países del Caribe", comenta Aníbal Martínez, presidente del Frente Nacional Pro...

martes, 29 de julio de 2008

El Gobierno no permitirá que Barbados licite áreas petroleras de Venezuela

Tomado de Yahoo España finanzas del 29 de Julio de 2008

Caracas, 29 jul (EFE).- El Gobierno venezolano señaló hoy que está actuando para que Barbados desista de licitar áreas petroleras que penetrarían en la plataforma marítima de Venezuela en el Caribe

Caracas, 29 jul (EFE).- El Gobierno venezolano señaló hoy que está actuando para que Barbados desista de licitar áreas petroleras que penetrarían en la plataforma marítima de Venezuela en el Caribe.
"Hay una situación absolutamente irregular, por eso enviamos comunicaciones a la cancillería, que está actuando", dijo a la prensa el ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.
La declaración del ministro se refiere al ofrecimiento por parte de Barbados de 26 áreas marítimas para la exploración de petróleo y gas, dos de las cuales se sobrepondrían en alguna de sus partes a territorio venezolano. Ramírez recordó que ese tipo de situaciones "se han presentado en el pasado", y señaló que siempre se han solucionado "hablando y conversando".
"Algunos países otorgan licencias que no les corresponden, pero conversando directamente se ponen las cosas en su sitio, y es lo que estamos haciendo", dijo el titular de Energía y Petróleo.
De acuerdo con lo trascendido en la prensa venezolana, las 26 áreas abarcan una superficie de unos 70.000 kilómetros cuadrados en los que estarían incluidos los bloques "Botton Bay" y "Crane Bay", que incluirían unos 5.200 kilómetros cuadrados de plataforma marítima venezolana.
Ramírez insistió en que se trata de problemas que no deben resolverse a través de la prensa sino "por los canales regulares de la cancillería" y de manera "firme".
"Lo más importantes es que a nadie le deben quedar dudas de que haremos respetar nuestra soberanía y de que en ningún momento hemos pretendido dejar pasar eso", añadió el ministro.
Ramírez explicó que a su despacho le correspondió "analizar" el problema y comunicar los resultados a la cancillería, que es la que está actuando ante el Gobierno de Barbados.
Las ofertas de participación en el proyecto de Barbados finalizan en septiembre y está previsto que el anuncio de los ganadores de la licitación se haga público el 20 de noviembre

Venezuela investiga licencias petroleras otorgadas por Barbados

Tomado de azcentral.com/la voz México del 29 de julio de 2008
07/29/2008
CARACAS - La Cancillería de Venezuela inició una investigación por unas licencias de explotación de petróleo que Barbados presuntamente otorgó en el área marítima venezolana, informó el martes un funcionario.
El ministro de Energía, Rafael Ramírez, dijo a la prensa que su despacho denunció en la Cancillería sobre unas supuestas licencias de explotación petrolera en el área marítima venezolana que habría entregado Barbados.
"Allí hay una situación absolutamente irregular. Nosotros enviamos la comunicación a los canales correspondientes, a (la) Cancillería que está actuando en ese sentido", señaló Ramírez.
El ministro afirmó que las autoridades venezolanas tienen una "clara definición" de lo que hizo Barbados, pero sostuvo que el caso "tiene que ventilarse a través de los canales regulares".
"Hablando, conversando directamente se vuelven a poner las cosas en su sitio", acotó.
Ramírez dijo que el gobierno venezolano hará "respetar nuestro país (y) nuestra soberanía".
Cuatro organizaciones locales, encabezadas por el Frente Nacional Pro Defensa del Petróleo Venezolano, denunciaron en la víspera en el diario El Nacional que el gobierno de Barbados habría otorgado licencias de explotación en Bottom Bay y Crane Bay, áreas que según los denunciantes formar parte de la zona marítima venezolana.

Venezuela-Barbados-petróleo-diplomacia

Tomado de invertia.com.Mexico del 29 de Julio de 2008
Fuente: AFP

Venezuela defenderá su soberanía frente a la situación "absolutamente irregular" provocada por Barbados, que está ofreciendo varias áreas petroleras marítimas, de las cuales dos estarían en aguas del país latinoamericano, según el ministro de Petróleo venezolano, Rafael Ramírez.
"Que a nadie le quepa la menor duda de nuestra disposición de hacer respetar nuestro país y nuestra soberanía. Nosotros en ningún momento hemos pretendido dejar pasar esto", garantizó Ramírez, que preside además la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
El Frente Nacional Pro Defensa del Petróleo Venezolano denunció el lunes que el gobierno de Barbados está ofreciendo desde junio para exploración petrolera y gasífera 26 áreas marítimas de 70.000 km2 en total, dos de las cuales estarían parcialmente en aguas venezolanas.
"Se trata de un total de 5.200 km2. Es un acto hostil de parte de Barbados y como país, tenemos que estar alerta", declaró Aníbal Martínez, presidente de la asociación, que envió una carta a Ramírez al respecto sin obtener respuesta.
Según el ministro de Petróleo, el ministerio de Relaciones Exteriores ya está actuando para solucionar este "malentendido" por los "canales regulares", aunque "no haya ventilado el asunto" en la prensa.
"Eso ya se ha presentado en el pasado, que los países otorgan licencias en áreas que no les corresponden, y uno hablando y conversando directamente logra poner las cosas en su sitio", garantizó.
Según Martínez, Barbados habría pasado por alto a la hora de lanzar esta licitación la prolongación de la línea fronteriza que se estableció en un tratado de Delimitación de Areas Marinas firmado entre Venezuela y Trinidad y Tobago en 1990 y que sigue siendo válido.
Está previsto que los ganadores de la licitación sean anunciados el 20 de noviembre. Empresas como la brasileña Petrobras, la rusa Lukoil, la estadounidense Hess Oil Company o PetroCanadá habrían mostrado interés en estos bloques.
bl/nn/ja

Chávez no habla de Barbados para no perder apoyo en el Caribe


Tomado de entornointeligente.com 29 de Julio de 2008

A criterio de las autoridades de Barbados no existe punto de convergencia entre los limites de ese país y Venezuela, y de allí su plan de continuar con la licitación internacional para la exploración petrolera en los bloques de Bottom Bay y Crane Bay; mientras que por el lado del Gobierno venezolano existe la intención de no emitir ningún pronunciamiento sobre el proyecto del país caribeño. "Hasta ahora, no hemos tenido respuesta de la Cancillería y más bien se le da prioridad a mantener aliados en la región a través de la venta de petróleo por parte de Pdvsa, pero a costa de perder soberanía", afirma Pompeyo Márquez, presidente de la Fundación Gual y España, una de las organizaciones denunciantes de la presunta violación por parte del Gobierno de Barbados por licitar espacios que estarán en aguas marítimas venezolanas. "El presidente Chávez calla y no habla de Barbados para no perder apoyo entre los países del Caribe oriental", agrega el dirigente. En particular hace referencia a como la venta de crudo a crédito, a través del mecanismo de Petrocaribe, le esta permitiendo al gobierno venezolano garantizarse el apoyo en los organismos internacionales, principalmente en los debates que se realizan en la Organización de Estados Americanos. Vale mencionar que Barbados objeto su ingreso a Petrocaribe. Adicionalmente, Pompeyo Márquez advierte que este no es el único problema que afronta Venezuela con los países Caribe los. Al respecto menciona que en el Gobierno también existe la intención de mantener en silencio el reclamo del Esequibo y no se pronuncia por las actividades económicas que lleva adelante el gobierno de Guyana sobre ese territorio. De igual manera advierte sobre los planes que llevan adelante Trinidad y Tobago, y sobre el hecho de que no exista un reconocimiento a la característica de insularidad que tiene la isla de Aves por parte de varias naciones de la región. "Los gobiernos de los países del Caribe oriental consideran que la isla de Aves es solo un peñasco", dijo Pompeyo Márquez. Plan expansivo. Los planes de exploración de Barbados se orientan principalmente a lograr un autoabastecimiento de petróleo y de igual manera captar parte del mercado del Caribe, con lo cual competer a directamente con Venezuela. Sin embargo, los informes del Departamento de Energía de Estados Unidos señalan que Barbados no figura como una nación con un amplio nivel de reservas, pero en cambio s destaca como entre los países del Caribe oriental es Trinidad y Tobago la que aparece con el mayor potencial, como efectivamente esta ocurriendo con los proyectos gasíferos, varios de los cuales se encuentran frente a los bloques de la plataforma deltana de Venezuela.

Denuncia Caracas venta de licencias para explotación petrolera de Barbados en Venezuela

Tomado de.milenio.com del 29 de julio de 2008 Julio de 2008
Las organizaciones civiles exigieron al gobierno venezolano que se pronuncie sobre la denuncia y lo exhortaron para que emita una nota de protesta contra Barbados por la "pretensión" de explorar los dos bloques ubicados en áreas marítimas venezolanas.
Mar, 29/07/2008 - 16:22
Caracas.-- El ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, informó hoy que fueron consignados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores los documentos que denuncian la venta de licencias para explotación petrolera en áreas marítimas venezolanas por parte de Barbados.
"Nosotros llevamos la comunicación a los canales correspondientes, la Cancillería está actuando, eso se ha presentado en el pasado donde los países, otorgan licencias en áreas que no le corresponden y hablando, conversando directamente, se llega a poner las cosas en su sitio", señaló el ministro.
Las declaraciones de Ramírez responden a las recientes denuncias publicadas por la prensa venezolana que afirmaban que Barbados ofrece para exploración petrolera y gasífera 26 áreas marítimas, dos de las cuales estarían parcialmente en aguas venezolanas.
El diario "El Nacional" publicó el lunes una carta enviada a Ramírez por cuatro organizaciones civiles encabezadas por el Frente Nacional Pro Defensa del Petróleo Venezolano, en las que se afirma que "Bottom Bay y Crane Bay se ubican íntegramente en aguas venezolanas".
"El intento de Barbados es un acto hostil respecto a nuestra soberanía en el Atlántico y representa un eventual impedimento para el desarrollo más conveniente de los proyectos de gas natural, que exitosamente se adelantan en la plataforma deltana", expresa el escrito enviado al ministro hace un mes.
Las organizaciones civiles exigieron al gobierno venezolano que se pronuncie sobre la denuncia y lo exhortaron para que emita una nota de protesta contra Barbados por la "pretensión" de explorar los dos bloques ubicados en áreas marítimas venezolanas.
Por otra parte, Ramírez consideró que sería un "error" aumentar la producción del crudo, al afirmar que los altos precios del petróleo se deben a la especulación.
"El precio del petróleo ha caído 20 dólares en los últimos días, lo cual da prueba de que no es un problema de volúmenes sino de especulación. Una oscilación así en tan corto tiempo no tiene que ver con la producción", indicó Ramírez.
La cesta de crudos de Venezuela cerró la semana pasada en 117,48 dólares por barril y registró una caída de casi 9 dólares con respecto a la semana anterior.
"Sería un error inundar el mercado de petróleo para que se incrementen los inventarios y colapsen los precios como en los años noventa", expresó.

martes, 1 de julio de 2008

Barbados licita campos petroleros que están en aguas venezolanas



Tomado: Del Diario 2001 del 28 DE Junio de 2008

Denuncia del Frente Pro-Defensa del Petróleo

El Frente Pro-Defensa del Petróleo consideró hostil la decisión de Barbados, de convocar a una licitación en busca de petróleo y gas, en áreas marinas y submarinas venezolanas, indicó Aníbal R. Martínez.

Martínez, presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat, denunció que está en marcha una licitación internacional, abierta inicialmente por Barbados el 22 de junio de 2007, que incluye dos bloques que están en aguas venezolanas, al sur del límite nacional del margen continental proclamado en 1990, que “…es sin la menor duda, un acto hostil de parte de Barbados contra Venezuela, al no reconocer las áreas marinas y submarinas que son territorio nuestro…”

Martínez indica que el Gobierno venezolano debe advertir a la comunidad internacional el reconocimiento de encontrarse ahora en la condición de país limítrofe con Barbados, y las autoridades venezolanas no han emitido las notas de protesta, o los comunicados de rigor.

El 22 de junio del año 2007, Barbados abrió una licitación para el otorgamiento de concesiones para exploración de petróleo, con una superficie total de 70.200 kilómetros cuadrados, una porción considerable de las áreas marinas y submarinas recibidas en el arbitraje del año anterior.

El presidente del Frente Pro-Defensa del Petróleo expresó que el perímetro parcialmente dibujado al oeste, frente a las islas-Estados San Vicente y Santa Lucía, quedó titulado líneas medias provisionales.

Apenas en contacto con el cuerpo de las ofertas, única en traspasar la línea arbitral, Barbados colocó el bloque triangular de 2.027 kilómetros cuadrados 'Bottom Bay'. De la hipotenusa y fin de la parcela en oferta con 110 kilómetros de largo, 95 kilómetros marcan aguas soberanas venezolanas, limítrofes con Trinidad-Tobago.

No podía faltar un pequeño triángulo amarillo, descrito como 'área común Barbados-Guyana, en referencia al Tratado de Cooperación del año 2003, relativo a la supuesta área de superposición de las zonas económicas exclusivas'.

ANTECEDENTE EN DICIEMBRE

Martínez agrega que la licitación se abortó en diciembre, pero se abrió el lunes de la semana pasada, 9 de junio de 2008. La entrega de ofertas se harán el 30/9/2008, y advierte que las empresas petroleras deben saber que la soberanía de Venezuela debe respetarse.

El Frente Pro-Defensa del Petróleo ha estudiado muy cuidadosamente el litigio por las fronteras marinas entre Trinidad-Tobago y Barbados, resuelto con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 11 de abril del 2006.

Indica que el límite se conforma de una poligonal y una recta, que termina en un punto 11 en el límite originalmente convenido entre Venezuela y Trinidad-Tobago en 1990, en la precisa intersección con el segmento final entre los puntos 21 y 22. El punto 22, ubicado en el fondo abisal del océano Atlántico, 560 kilómetros aguas adentro, marca el
término de la frontera entre Venezuela y Trinidad-Tobago.

La colocación del punto 11 de la divisoria nueva entre Trinidad-Tobago y Barbados, a 115 kilómetros del término de dicha frontera en el punto 22, suscita una situación de límites en nuestro margen atlántico que es preciso considerar.

¿QUÉ DICE CANCILLERÍA?

En efecto, 'ahora limitamos en el Caribe Oriental con un nuevo Estado, es decir, con Barbados'. Es preciso que el Gobierno venezolano advierta a la comunidad internacional el reconocimiento de encontrarse ahora en la condición de país limítrofe con Barbados.

Pero ni una palabra ha dicho al respecto la Cancillería, lo cual es una falta que se hace necesario enmendar a la brevedad, con toda la firmeza de un país que defiende celosamente su soberanía.

En una declaración el nuevo gobierno de Barbados, anunció que el proceso estaba abierto el 9 de junio, ofertando bloques off shore para explorar gas y petróleo, y será cerrado el 30 de septiembre. Los ganadores de la licitación serán anunciados el 20 de noviembre, según la declaración gubernamental de Barbados. Más de 20 compañías recibieron los kits de información de los bloques.

Mencionaron, en una declaración, que participan ExxonMobil, Gazprom, Lukoil, Royal Dutch/Shell, BHP Billiton de Australia, Hess Oil Company, Anadarko Petroleum Corporation, Maratón Oil Company, Murphy Oil, StatoilHydro, PetroCanada y Petrobras.



BLOQUES BOTTON BAY

'Los bloques Botton Bay Ad I y Ad II están dentro de de la línea fronteriza demarcada entre Trinidad y Venezuela', dijo el Dr. Martínez, quien es también presidente del Frente Pro Defensa del Petróleo venezolano.

El gobierno de Barbados abrió esta semana la licitación para los derechos de exploración y producción en los bloques costa afuera donde las empresas interesadas tendrán hasta el 30 de septiembre para presentar sus ofertas.

La buena pro será anunciada el 20 de noviembre de este año.

Más de 20 empresas estuvieron presentes e interesadas en el proceso, tales como BHP Billiton de Australia, Hess Oil Company, Anadarko Petroleum Corporation, Marathon Oil and Murphy Oil, de los Estados Unidos, StatoilHydro, Petro-Canada, y Petrobras entre otras.

Una fuente de la industria, dijo a Petroleumworld que Venezuela no presentó objeciones en el momento de la consulta por parte de los