miércoles, 27 de mayo de 2009

Esencia de la tesis nacional sobre soberanía de Venezuela en el Golfo y en los Montes de Oca



Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela

ESENCIA DE LA TESIS NACIONAL SOBRE

SOBERANÍA DE VENEZUELA EN EL GOLFO Y EN LOS MONTES DE OCA

En la parte correspondiente a la Guajira, el Laudo Arbitral sobre los límites entre Venezuela y Colombia, emitido en Madrid en 1891, reza textualmente:


“Sección 1ª. Desde los Mogotes llamados los Frailes, tomando por punto de partida el más inmediato a Juyachí en derechura a la línea que divide el valle de Upar de la provincia de Maracaibo y Río de la Hacha, por el lado de arriba de los montes de Oca, debiendo servir de precisos linderos los términos de los referidos montes, por el lado del valle de Upar, y el Mogote de Juyachí por el lado de la Serranía y orillas de la mar”.


Este texto reproduce casi a la letra el del Acta de Sinamaica, que en 1792 fijó el límite jurisdiccional de esa villa, y en 1891 fue tomado por Madrid como frontera internacional, ignorando que ésta era el meridiano situado a ocho leguas (44 Km) al este de Riohacha, hasta su encuentro con el pie de los montes de Oca, los cuales seguía hasta el expresado límite trifinio, actual linde entre los departamentos colombianos de la Guajira y el Cesar.


El replanteo de la frontera fue encomendado a una comisión mixta venezolano-colombiana que actuó sobre el terreno en 1900. Al no poder reconocer o identificar los sitios indicados en el Laudo, la Comisión procedió, de manera arbitraria e ilegal, a substituirlos por los que mejor les pareció, pero al quedar pendientes algunos puntos, ambos Gobiernos acudieron al Consejo Federal Suizo, el cual, en 1922, declaró como definitivos los linderos naturales prescritos por Madrid en 1891 y los artificiales fijados por la Comisión Mixta.


El Tratado de Límites de 1941 reconoció “como definitivos e irrevocables” los trabajos de demarcación hechos por la Comisión Mixta en 1901 y la Comisión de Expertos Suizos en 1922. Este Instituto acepta esta declaración, pero expresa categóricamente que la Sección Primera de la frontera debe ser correctamente replanteada. La Verdad no prescribe. Todos los acuerdos y resoluciones emitidos hasta el presente están basados sobre premisas erróneas. En la Guajira sólo hay mogotes al norte de la Península. El de Juyachí, punto natural fijado en 1891, fue substituido en 1900 por la meseta de Castilletes, punto también natural, por lo que aquél, y no éste, fue el admitido en 1922. De manera así mismo arbitraria, siguiendo la ilógica postura colombiana de que “el lado de arriba de los montes de Oca” son sus cumbres y no su ladera opuesta al lugar de donde se originó esta mención (Sinamaica, 1792), fueron señaladas dichas cumbres como frontera, y además, como punto de unión entre el trazado originado en Castilletes y los montes de Oca, fue elegido el alto del Cedro, a media ladera de los montes: no está ni en la cumbre ni en el piedemonte.


En lo que respecta a los linderos artificiales mencionados por el Laudo Suizo, tampoco ninguno tiene validez, pues corresponden a un tramo de frontera que se inicia y concluye en puntos que carecen de legitimidad. Y como todo el Golfo es venezolano, en sus aguas y en sus costas, la fijación de las áreas marinas y submarinas no puede partir sino del inicio de la frontera terrestre, el mogote de Juyachí.



COLOMBIA SÓLO TIENE PRETENSIONES SOBRE EL GOLFO, NO DERECHOS

sábado, 23 de mayo de 2009

TRATADO DE 1941: COSTAS EN EL GOLFO




Tomado de:
http://www.correodelcaroni.com/content/view/127288/116/

Adel Muhammad Tineo
Sábado, 23 de mayo de 2009


El Tratado sobre demarcación de fronteras y navegación de los ríos comunes, entre los presidentes Eleazar López Contreras, de Venezuela, y Eduardo Santos Montejo, de Colombia, acarrea consecuencias en el triángulo del golfo de Venezuela formado por Castilletes en La Guajira, Los Monjes y Paraguaná. Dicho tratado, bien se sabe, fue la culminación de un trajinado proceso de discusiones sobre la frontera terrestre. Suscrito en Cúcuta el 5 de abril de 1941, el Congreso de los Estados Unidos de Venezuela le impartió ley aprobatoria el 18 de junio del mismo año. Si bien contra dicha ley reposa demanda de nulidad, introducida en 1971 por el Dr. Agustín Ascanio Jiménez, y la de 1974, por el Dr. Aquiles Monagas, de quien tuve el honor de ser uno de sus discípulos, en la UCV, en el curso monográfico Aspectos diferenciales del Derecho Penal Militar con el Derecho Común.


II. Tito Gutiérrez Alfaro. “Como consecuencia del error en que incurrieron los demarcadores según se desprende del Acta de Castilletes de 29 de abril de 1900, Colombia adquirió aproximadamente 6% de la longitud de las costas en el Golfo de Maracaibo. El 94% restante continuó correspondiendo a Venezuela”.


III. Carlos Sosa Rodríguez. “Todo Estado que tiene costas sobre el mar, tiene también derecho a una franja de mar territorial y a una plataforma continental más allá de ese mar territorial en el subsuelo marítimo”.


IV. Isidro Morales Paúl. “No obstante el carácter de aguas históricas del golfo de Venezuela, es necesario aclarar la situación de las aguas pertenecientes a la República de Colombia y establecer sus límites precisos. En efecto, a la porción de costas que corresponde a Colombia, por efecto del tratado López Contreras-Santos de 1941, ubicadas al Norte de Castilletes, le corresponde su zona de mar interior, porción que es necesario y conveniente delimitar del resto de las aguas pertenecientes a Venezuela”.


V. Jorge Olavarría. En noviembre de 1987, Jorge Olavarría dictó seis charlas por Venevisión, ilustradas con croquis a color, cuya versión publicaría bajo título El golfo de Venezuela es de Venezuela (E. Armitano editor). Expresó allí: “Hemos demostrado, sin la menor duda, que en los 392 años que van de 1528 a 1922, la soberanía marítima sobre la totalidad de las costas y aguas del golfo, correspondió a Venezuela y que ello es acatado, respetado, sostenido y admitido por Colombia repetida y consistentemente; y que sólo en 1922, por obra de una sentencia (el laudo suizo de interpretación del laudo español), Colombia adquiere el derecho, es decir, le es dado un derecho a una tierra que no poseía, a ocupar un trozo de costa, mediante la desocupación de ella de Venezuela; a tomar una posesión que no tenía, de una pequeña franja de costa, en el golfo, que va de Castilletes a Punta Espada”. Meses antes, agosto de 1987, un buque de la Armada colombiana, la corbeta Caldas, había penetrado en aguas territoriales venezolanas del golfo.


VI. Zambrano Velasco. Desde la titularidad del Ministerio de Relaciones Exteriores, el canciller José Alberto Zambrano Velasco definía, desde el inicio de su gestión, diciembre de 1979, lo que el Gobierno venezolano conceptuaba de entendimiento equitativo en la delimitación del golfo. “Un entendimiento equitativo supone que cada una de las partes tenga la parte que efectivamente le corresponde, de conformidad con la extensión de su litoral”. Años más tarde, 8 de julio de 1982, en la Convención de Gobernadores de la Región Guayana realizada en Ciudad Bolívar, para traer claridad a la vorágine de opiniones, Zambrano recalcaba: “La unidad inicial del golfo de Venezuela ha sido quebrantada. En efecto, Colombia tiene costas en la parte exterior del golfo al norte de Castilletes, como consecuencia de la expansión de sus fronteras territoriales, razón por la cual ha planteado el proceso de delimitación de áreas marinas y submarinas pendientes entre ambos países”.

VII. Fermín Toro Jiménez. “Hay que admitir con toda honestidad que no es posible negar hoy conforme al Derecho Internacional del Mar que a Colombia le asisten derechos en el golfo de Venezuela, sustancialmente inferiores a los de Venezuela, pero derechos

domingo, 3 de mayo de 2009

UN CRASSO ERROR !!(Golfo de Venezuela)

GD.Oswaldo Sujú Raffo.
Se vuelve a repetir la Historia, ya es común observar cómo se manejan los vitales asuntos del Estado, con la ligereza e irresponsabilidad de un régimen ahogado en su propia incompetencia. Pretender dirigir los destinos de un país, como un juego de “monopolio” o una “caimanera sanjuanera”, merece el más radical repudio del país nacional.


Por lo visto no existe un grupo de asesores sino una corte de aduladores, que ríen, aplauden, gimen y entornan los ojos o fruncen el seño aprobando con la testa, ante las ocurrencias del Tcnl Dictador, así compiten entre ellos mismo por los favores del líder...Es un crasso error no entender que las relaciones binacionales o internacionales, requieren el cuidado y la sapiencia de profesionales de carrera en esa especialidad , con la sutileza e ingenio de alta filigrana ; lo contrario sería como soltar un elefante en una cristalería...Los vidrios rotos son responsabilidad del dueño del circo, no del elefante.


La falta de continuidad en los cargos de importancia, ha caracterizado este régimen. Aquí se cambia un ministro o un funcionario de importancia sin dejarlo “calentar la silla”, igual que en el beisbol marranero, el criterio del Tcnl Dictador dicta la pauta, en el tiempo y espacio con su dedo supra constitucional...



El nombramiento de los nuevos integrantes de la CONEG, ante el affair Pavel-Gómez, ratifica lo que ha sido una pérfida costumbre en los asuntos de soberanía territorial . Este crasso error no es de ahora, es desde hace casi un siglo, allí esta nuestra Historia y nuestros archivos, si es que todavía existen y no han sido incinerados...La falta de seriedad, continuidad, idoneidad, criterio de Estado, principios y conocimientos son algunas de nuestras debilidades diplomáticas desde finales del siglo XIX .


Comparando lo sucedido en el caso de nuestro territorio Esequibo, durante 60 años de controversia, la Gran Bretaña solo dispuso de seis Cancilleres o Ministros Plenipotenciarios, en cambio Venezuela nombró a más de 100 Plenipotenciarios, Ministros, Delegados, etc., en el mismo lapso.


Si hacemos referencia con el Brasil, la Cancillería carioca de Itamaratí , es considerada como una de las mejores del mundo. Con Colombia estamos a la defensiva, los neogranadinos disponen de una Cancillería audaz, zamarra, con conocimiento, continuidad, astuta y consistente en lo que quiere, así no tengan la razón...El Dr. Gómez Borrero , homólogo del ignaro Pavel Rondón, tiene 22 años en ese mismo cargo por Colombia.


Hasta los “trigueños” del CARICOM, de férrea formación inglesa nos quieren meter las manos en el “bolsillo”... Haciendo una rápida retrospectiva de nuestros embajadores y cónsules que hoy nos representan, en el orbe. ¿Cuántos reúnen las condiciones mínimas de conocimiento, aptitud, idoneidad para el cargo, experiencia y trayectoria profesional? ¿Cuantos están en esos importantes cargos como premio de consolación, ó premio a la lealtad con el líder ó como una favorable salida por la tangente?


Es menester una profunda reestructuración de nuestra Cancillería criolla, los suficientes recursos humanos existen, jóvenes con vocación y otros mayores pero de amplia experiencia, podrían conformar una nueva matriz de patriotas verdaderos, que corrijan tantos entuertos que han lesionado nuestra soberanía nacional.


El Tcnl Dictador, en vez de seguir pregonando lo que no hizo en diez años, debería dedicarse y asesorarse en solucionar esta debilidad del Estado. El caso que hoy nos preocupa con Colombia, donde las pretensiones de un país se oponen a los legítimos derechos del otro país, amerita un tratamiento más jurídico-diplomático, que partidista-militar.


Aunque no podemos “pedirle peras al olmo”, la nueva CONEG por Venezuela puede disponer de la sapiencia de los Colegios de Abogados, Internacionalistas, Ingenieros, Cartógrafos, Geógrafos, Analistas de documentos coloniales, Historiadores, Arquitectos y ese ilimitado recurso de nuestras Universidades.


Los venezolanos no aceptaremos ninguna triquiñuela que lesione nuestra total soberanía en el Golfo. La salida ajustada a derecho es el cumplimiento del Laudo de Madrid de 1891, es la correcta demarcación terrestre, hoy errada e inconclusa y es la globalización de las seis áreas de la problemática fronteriza, entre los dos países. Que no se “rompan los cristales”, pues será un delito de alta traición a la Patria que nunca prescribirá, en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores chulos y cínicos. Hasta luego!!

Colegio de Abogados denuncia que se ha puesto en marcha un "genocidio constitucional"


Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/04/24/pol_ava_colegio-de-abogados_24A2304805.shtml



05:33 PM Caracas.- Yvett Lugo, presidenta de la instancia gremial de los juristas de la capital recordó a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia "que son abogados y que juraron defender la constitución y las leyes. Como abogados no podemos seguir permitiendo que sigan justificando las decisiones del Presidente y la Asamblea Nacional".

Lugo exigió a los representantes de la máxima instancia judicial del país a no hacerse "cómplices" de las injusticias que se hacen en el país utilizando las leyes a conveniencias de un pequeño grupo. "Ustedes, (los magistrados) son los llamados a mantener la paz democrática y garante de los derechos de los ciudadanos, ustedes son los primeros responsables de lo que se está haciendo en este país", informó el Colegio de Abogados en nota de prensa.

Agregó que como integrantes del sistema de justicia, observa con estupor y asombro las reiteradas violaciones a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, "materializadas por el Sr. Hugo Chávez Frías, Presidente de la República, Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y Diputados a la Asamblea Nacional".

"Enumerar esas violaciones sería una larga lista, bastaría con citar sólo los últimos casos conocidos por la Comunidad Nacional e Internacional, se han consumado abiertamente, ante los ojos de todos sin que nada pase a pesar de que las fuerzas democráticas han dejado su testimonio de protesta" Indicó Yvett Lugo.

La abogada señaló que se acogerán al artículo 350 de la Constitución Nacional, ya que "el Colegio está facultado por disposición constitucional para desconocemos las leyes aprobadas y cualquier autoridad que no este amparada por nuestra Constitución". A su juicio "los Poderes del Estado han cometido genocidio contra la Carta Magna".

Así mismo, Yvett Lugo formuló un llamado a la Fuerza Armada Nacional para que de conformidad a lo que está establecido en la Constitución "cumpla su deber de garantizar que no se ceda el Golfo de Venezuela que es de todos los venezolanos", pues de lo contrarió "sería traición a la Patria".

Por último, la Presidenta del Colegio de Abogados de Caracas señaló que los agremiados esperan la promulgación de la Ley del sistema de Justicia para ejercer los recursos pertinentes.



Editorial: La tesis Nacional del Instituto: Es replantear la Sección Primera del Laudo, desde el mogote más próximo a Juyachí hasta el cerro Pintado, por el pie de los montes de Oca (aproximadamente la cota 200), pues todo lo hecho hasta ahora, desde 1900, es nulo de toda nulidad.
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/04/instituto-de-estudios-fronterizos-tesis.html

Por otra parte la Tesis del Instituto de estudios Fronterizos de Venezuela fue adoptada, y "hecha suya", por la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela en 1995.
Artículos relacionados:
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2007/11/todo-el-golfo-de-venezuela-en-sus.html
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/search?updated-min=2007-01-01T00%3A00%3A00-04%3A00&updated-max=2008-01-01T00%3A00%3A00-04%3A30&max-results=8

CHICHIVACOA Y CASTILLETES/Adel Muhammad Tineo


Tomado:

http://www.correodelcaroni.com/content/view/125824/116/

jueves, 30 de abril de 2009

Al separarse Venezuela de la Nueva Granada (1830) quedaba pendiente por definirse los linderos entre ambos países, el problema de la navegación de los ríos cuyos cauces o caudales son del interés binacional y la carga de la deuda pública común. La negociación para un convenio sobre dichas cuestiones corrió a cargo de Santos Michelena por Venezuela y Lino de Pombo por Bogotá. El tratado Michelena-Pombo (Tratado sobre amistad, alianza, comercio, navegación y límites) quedó concluido el 14 de diciembre de 1833 y situaba la frontera desde el cabo de Chichivacoa, aunque la ratificación enfrentó contratiempos. El Congreso venezolano suprimió la materia de los límites y ratificó el resto del tratado. El Gobierno de Bogotá no aceptó que se hiciera la ratificación de ese modo. Consideró que se requería una nueva deliberación parlamentaria ya que Venezuela había eliminado el artículo 6°.


Nikita Harwich Vallenilla: "Aprobado por el Congreso neogranadino en 1834, el Tratado Michelena-Pombo fue sometido al Congreso venezolano en las sesiones de 1835. La Cámara de Representantes designó para estudiarlo una comisión integrada por Pedro Briceño Méndez, Manuel Felipe de Tovar y Valentín Espinal. El 7 de abril de 1835, dicha comisión rindió un informe desfavorable a la aprobación del tratado, alegando que la fijación del cabo de Chichivacoa como principio de la línea fronteriza le hacía perder a Venezuela 62 millas de costa que medían de ese punto al Cabo de la Vela".


En 1843 los dos países pactaron un nuevo tratado de amistad, comercio y navegación, en el que se convino negociar para determinar el asunto de los límites. En 1844 el negociador por Venezuela es Fermín Toro. Colombia abandona su enfoque del Tratado Michelena-Pombo y pretende que su territorio llegue hasta el Orinoco siguiendo dicho curso hasta la confluencia con el Meta, hasta los límites con Brasil según el curso del Casiquiare al río Negro.


En 1881 las partes colocan de árbitro al rey de España Alfonso XII. En 1885 el rey fallece, dejando encinta a su esposa, María Cristina de Habsburgo, quien ocupa la regencia. En mayo de 1886 María Cristina da a luz un varón, quien será en el trono Alfonso XIII. Durante la regencia de María Cristina se produce el laudo arbitral de 1891, que decide la frontera en seis secciones: 1. La Guajira, 2. Línea en las Sierras de Perijá y de Motilones, 3. San Faustino, 4. Serranía de Tamá, 5. Línea del Sarare, Arauca y Meta, 6. Línea del Orinoco y Río Negro. Este trazado concuerda así con las pretensiones de Colombia. Desconoce para Venezuela las ventajas estipuladas en el frustrado convenio Michelena-Pombo. Según el laudo, la frontera comienza dentro del golfo de Venezuela, no en las costas del mar de las Antillas, mientras por el sur hace a Colombia ribereña del Orinoco, y corre en ángulo hacia el río Meta.


Vendrá el llamado "espíritu de las compensaciones". Dentro de ese espíritu, en 1894 modifican el laudo mediante el Tratado Unda Suárez, para iniciar la frontera en Punta Espada, pero el Gobierno de Venezuela lo rechaza. En 1896, basado también en principios compensatorios, el Tratado Silva Holguín fija Punta Espada como punto de partida, pero ahora lo rechaza el Gobierno de Colombia.


En 1922 se dicta el laudo suizo de interpretación del laudo español. Dictamina que en la delimitación de territorios con fronteras naturales, el árbitro español ya había fallado, y considera firmes tales demarcaciones, y que en las fronteras artificiales, el acuerdo de los ), que confirma todo el proceso anterior (laudo español, laudo de los expertos suizos sobre demarcación, abandono definitivo de la política de compensación territorial).comisionados es decisión arbitral y no de expertos, por lo tanto queda firme también. Este es el criterio que sirvió de base para la frontera definitiva desde Castilletes.

Durante la presidencia del general Eleazar López Contreras -en Colombia el presidente era Eduardo Santos-, se concluye el Tratado sobre límites y navegación de los ríos comunes (1941), que confirma todo el proceso anterior (laudo español, laudo de los expertos suizos sobre demarcación, abandono definitivo de la política de compensación territorial

viernes, 1 de mayo de 2009

Entrevista // Giovanna de Michele, ex integrante de la Coneg. (Golfo de Venezuela)

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/04/30/pol_art_trazado-gomez-rond_1368653.shtml

"Trazado 'Gómez-Rondón' fue uno de muchos que se hicieron"


"Los comisionados no tenemos competencia para comprometer a la República... Jamás se pensó en celebrar un acuerdo a espaldas del pueblo"





De Michele prevé que los nuevos integrantes de la Comisión Negociadora de límites con Colombia iniciarán su trabajo en un ambiente hostil (Gil Montaño)


Contenido relacionado
Entrevista // Giovanna de Michele, ex integrante de la Coneg


La internacionalista Giovanna de Michele integró la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinos y otros temas con Colombia (Coneg) por ocho años y hasta el pasado lunes. Ella desmiente la existencia de un preacuerdo de límites con Colombia, confirma la existencia del memorando de su ex compañero en la Comisión, Francisco Nieves-Croes y dice desconocer sus motivaciones.

-¿Qué opina de su remoción en la Coneg? -No lo veo como una remoción, me parece que es una reestructuración, que aunque no se hubiese dado la situación que se planteó hace dos o tres semanas (la revelación del memorando), podríamos considerar que está dentro de los cánones normales del funcionamiento de la Comisión. Después de todo lo que sucedió, es muy fácil comprender que los canales de comunicación entre nosotros mismos, dentro de la Comisión, estaban fracturados, además entre nosotros ya no existe confianza.

-¿Se resquebraja la confianza por la publicación de este memorando?

-No, ya venían desde antes algunas dificultades. Había un desconocimiento abierto de la autoridad de Pavel Rondón como presidente de la Comisión por parte del comisionado Nieves-Croes y eso nos generó un ambiente bastante difícil.

-Uno de los cuestionamientos del señor Nieves-Croes, es que se abandonó la globalidad en las negociaciones para dedicarse al tema de la delimitación

-Hubo una reunión a la que asistió la Comisión en pleno en Cartagena a mediados del año 2007, fue la última a la que asistimos los tres juntos. En esa reunión se decidió que había un tema que habíamos dejado rezagado, y era el de la delimitación de áreas marinas y submarinas y se convocó a una reunión que se hizo en Panamá. A esa reunión el comisionado Nieves-Croes se negó a asistir porque quería llevar a una serie de asesores, lo que no consideramos pertinente, porque temíamos que el tema traspasara barreras que no debía, pues no había nada concreto. Posteriormente se convoca a una nueva reunión en Bogotá, pero Nieves-Croes no se presentó al aeropuerto, debido a que no le permitían llevar a sus asesores. Él no sabe a ciencia cierta que se conversó en esas dos últimas reuniones, no sabe si se habló nada más de la delimitación o de los cinco temas, él no sabe si esta propuesta es efectivamente la última propuesta.
-Háblenos sobre la propuesta Gómez-Rondón

-Es una propuesta más, no es la única. Los comisionados somos para negociar, no tenemos competencia para comprometer los intereses de la República, ni para firmar acuerdos internacionales. Además, temas tan sensibles como la delimitación de áreas marinas y submarinas, por mandato de la Constitución, deberían de ir a un referendo consultivo. Jamás se pensó en celebrar un acuerdo a espaldas del pueblo venezolano. Eso fue un trazado como muchos otros que se hicieron.

-¿Al presidente Chávez se le llegó a entregar algunos de estos trazados?

-Claro, siempre se le informaba a través del canciller.

-¿Por qué entonces, el señor Nieves-Croes habla de la propuesta Gómez-Rondon?

-No tengo la menor idea, son preguntas que hay que hacerle a él. Yo me sorprendí muchísimo cuando recibí el memorándum. Primero, por la forma cómo me llegó. Llegó a la oficina de la Comisión, con un sello de secreto y a través de un mensajero en un sobre abierto, eso ya me causó mucha suspicacia y preocupación, tanto que de inmediato llamé al comisionado Nieves-Croes y se lo hice notar. Le dije que me preocupaba que se hubiera generado un informe en esos términos, cuando él sabe que nada de lo que estaba allí tenía ningún tipo de sustentación, pero lo que me preocupaba fue lo que finalmente sucedió: que eso pudiera llegar a manos de algún medio de comunicación, porque el ciudadano en la calle no conoce cómo funciona en lo interno la Comisión Negociadora y si le llega a eso, podía pensar que efectivamente había algo que se estuviera haciendo a espaldas del país, cosa que era completamente falsa. Yo no sé si antes de recibir ese sobre, la información ya estaba en manos de los medios.

-¿Nieves-Croes representaba a la Armada en la Coneg?

-Me llamó mucho la atención que él siempre manifestó que era el representante de la Armada en la Comisión Negociadora. Ante esa coyuntura tuve la oportunidad de conversar directamente con el comandante de ese componente y le pregunté si estaba autorizado el señor Francisco Nieves-Croes para hablar en representación de la Armada y el comandante general fue enfático en responderme que no. Me respondió que la Armada tiene un solo representante que es su comandante general.

-Algunos analistas señalan que es mejor dejar la delimitación en "el congelador" porque tenemos la posesión del territorio

-Eso es relativo. No tenemos la posesión, si tuviéramos la posesión desde el punto de vista jurídico no estuviéramos en esto. De qué vale el patrullaje, si no se tiene la posibilidad de explorar y explotar los recursos que allí pudieran existir. Creo que los venezolanos nos merecemos más que el patrullaje, nos merecemos poder disfrutar a plenitud todos nuestros recursos, no solamente patrullarlos.

-¿Qué aprendizaje le deja todo esto a la nueva Coneg? -Que hay que manejarse con mucha confidencialidad, lo que

no quiere decir manejarse a escondidas del país. El país tiene que tener conocimiento de lo que se vaya a hacer, pero no necesariamente hay que saturar al país de cómo se está haciendo lo que se pretende hacer. Yo particularmente, jamás hubiera permitido que se llegara a un acuerdo definitivo a espaldas del Estado venezolano. En primer lugar porque soy venezolana, en segundo lugar porque me he hecho a pulso, a mí nadie me ha dado nada de lo que tengo en estos momentos, en tercer lugar porque tengo dos hijos que son venezolanos y mi mayor anhelo es que puedan transitar por las calles de mi país con la frente bien en alto, sin que nadie me los señale, Cometer un error de esos, hubiera sido sacrificar la honorabilidad de mis hijos, cosa a lo que no estoy dispuesta.

-¿Qué opina de la nueva integración de la Comisión? -No quisiera emitir ninguna opinión, porque sería un juicio a priori. Hay que esperar cómo se van a desenvolver, creo que les va tocar trabajar en un clima bastante hostil, va haber mucha observación sobre ellos, y en lo personal no le va a favorecer.
Reyes Theis
EL UNIVERSAL

Confirmada el despido de los integrantes de la Comisión para la Delimitación de las Aguas Marinas y Submarinas


Tomado de el diario el Universal



Runrunes 30 de abril de 2009

CONFIRMADA. Con el despido de los tres integrantes de la Comisión Negociadora de Límites, Pavel Rondón, Giovanna De Michelle y Francisco Nieves-Croes y su reemplazo por el comandante Francisco Arias Cárdenas, el almirante Oswaldo Maniglia y el encargado de Negocios en Bogotá Francisco Flores se confirma de una vez por todas nuestras primicias del 2 de abril.



Cuando revelamos el contenido de una comunicación en la que el único experto geográfico de dicha comisión, el Dr. Nieves-Croes, denunciaba un lesivo acuerdo para Venezuela al que habían llegado Rondón y De Michelle con el jefe de los negociadores colombianos Gómez Barrero. Al principio se quiso ignorar la denuncia pero a medida que pasaron los días, y la discusión se acentuó en el estamento militar, terminaron aceptando la inconveniencia de acordar semejante propuesta.


Como cuando irrumpieron contra la democracia establecida, el 4/F/92, los militares golpistas esgrimieron la presunta entrega del territorio venezolano a Colombia, ahora coloca Chávez a Pancho Arias Cárdenas para que no se le ocurra a más nadie cuestionar el patriotismo golpista -17 años después- cuando se le descubre un acuerdo muchísimo peor que todos los propuestos en la historia de esas discrepancias limítrofes. Arias no tiene idea del muy especializado tema limítrofe. Ante la seguridad de que el memorando confidencial de Nieves-Croes había salido de la Armada y tras conocerse el malestar interno, desde abajo hacia arriba, no se le ocurrió mejor idea que nombrar allí al rechoncho almirante Maniglia -quien no tiene ninguna ascendencia sobre el componente marino y está dedicado al Frente Cívico Militar Bolivariano tras Chávez haberle fallado en los ofrecimientos de ministerios y embajadas tras su salida de MinDefensa- y que tampoco es profesional de la geografía o de la delimitación.


Por último Flores, el diplomático de carrera, está encargado de negocios en Colombia después de la intempestiva salida de Pavel Rondón de la embajada tras haber sido acusado -en su momento- por el alto gobierno colombiano de usar la embajada y su cargo para reunirse con la dirigencia de las FARC y el ELN dados sus viejos vínculos por su propio pasado guerrillero venezolano.


Seguimos improvisando al máximo, como ya es costumbre en el Gobierno más chambón de nuestra historia, mientras que el vecino colombiano selecciona desde hace cuatro décadas a sus mejores expertos negociadores. En el mundo se burlan de nosotros por ese afán de destruir todo lo bueno anterior y tratar de fundar un falso país “futurista” centrado en la Venezuela del siglo XIX. ¿Qué hay de la comisión ministerial que iba a investigar el homicidio de Bolívar por parte de Santander y los gringos en 1830?..

Nota de los editores del blog:
Ver la posición del MVR-200 en 1992 y publicada en este blog el 23 de abril de 2008
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/04/el-golfo-de-venezuela-mbr-200.html

Designan a Arias Cárdenas Jefe de Delimitación de Áreas Marinas con Colombia


Tomado de:
http://politica.eluniversal.com/2009/04/28/pol_ava_designan-a-arias-car_28A2309143.shtml


01:26 PM Caracas.- El viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Arias Cárdenas, fue designado jefe de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con Colombia (CONEG) en el Golfo de Venezuela, informó hoy el Gobierno.

La designación está contenida en Gaceta Oficial. Arias Cárdenas estará acompañado en la CONEG por Gregorio Flores y el ex ministro de Defensa Orlando Maniglia, los otros nuevos comisionados por el lado venezolano, informó DPA.

El vicecanciller fue candidato presidencial en el 2000 compitiendo contra Hugo Chávez por la presidencia en una dura campaña.

Ha ocupado los cargos de vicecanciller para América Latina y el Caribe y embajador de Venezuela en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La recomposición de la CONEG se concretó tras una reciente polémica sobre las negociaciones para la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela, por la denuncia de un supuesto arreglo desfavorable para Venezuela.

Chávez y Uribe se reunieron hace dos semanas en Caracas y negaron haber examinado el tema, aunque señalaron que es un "deber" seguir discutiéndolo en el más alto nivel.

El proyecto de arreglo que causó la polémica tenía que ver con su parecido a una propuesta hecha en 1980 que fue protestada por militares y la opinión pública venezolanos, por lo que se archivó.

Venezuela tiene una frontera terrestre con Colombia de unos 2.317 kilómetros y está pendiente como un centenario diferendo la delimitación de áreas marinas en el Golfo de





Venezuela nombró nuevos comisionados para negociar diferendo con Colombia.
Tomado de:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/venezuela-nombro-nuevos-comisionados-para-negociar-diferendo-con-colombia_5092987-1

eltiempo.com / colombia / política

Venezuela nombró al vicecanciller para América Latina, Francisco Arias, como nuevo jefe de la comisión de alto nivel que negocia un diferendo limítrofe en aguas del Golfo de Venezuela.


Arias reemplazará en el cargo a Pável Rondón, ex embajador en Bogotá. Los otros dos comisionados serán el ex ministro de la Defensa, almirante en retiro Orlando Maniglia, y el encargado de negocios en Colombia, Gregorio Flores.


La sustitución de los comisionados se produce luego de que se generaron fuertes críticas en Venezuela a un supuesto preacuerdo en la negociación de los límites marinos y submarinos del Golfo de Venezuela, que habría favorecido a Bogotá.


El diferendo por el Golfo de Venezuela, durante décadas uno de los temas más espinosos en la relación bilateral, es tratado por dos comisiones creadas por Bogotá y Caracas a finales de 1990, que se reúnen periódicamente.


El tema del Golfo casi desata una guerra entre ambas naciones en 1987, cuando la corbeta colombiana 'Caldas' penetró en aguas en disputa y Venezuela amenazó con hundirla.


Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Alvaro Uribe, coincidieron en su última reunión a mediados de abril en la necesidad de encontrar a la brevedad una solución a ese diferendo.

Caracas (Con AFP)

Francisco Arias Cárdenas negociará límites de Venezuela con Colombia
Tomado de:
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a290409e11&id=t290409-e11

Caracas, abril 28 (REDACTA).- Mediante decreto presidencial, el vicecanciller para asuntos de Latinoamérica, Francisco Arias Cárdenas, fue nombrado este martes como jefe de la Comisión para la Delimitación de Aguas Marinas y Submarinas con la República de Colombia, mientras que el ex gobernador del Táchira, Ronald Blanco, fue oficialmente ratificado como el embajador de Venezuela ante la República de Cuba.

Arias Cárdenas fue designado sólo a dos semanas del último encuentro que se dio entre los mandatarios Alvaro Uribe de Colombia y Hugo Chávez de Venezuela, en el Palacio de Miraflores, donde ambos dejaron claro que no se había discutido este tema.

Los cambios en esta comisión se producen a un mes de las declaraciones que hiciera Francisco Nieves Cores, quien siendo parte de este ente, emitió a través de un memorándum interno, que los otros dos comisionados, el profesor Pavel Rondón y Giovanna de Michelle, estaban repartiendo el Golfo de Venezuela con el vecino país.

Este escenario, que antecedió al encuentro Uribe-Chávez, generó algún cambio que llevó al presidente Chávez a nombrar a Arias Cárdenas como nueva cabeza de esta comisión, quien estará acompañado por Gregorio Flores y el ex ministro de la Defensa, Ramón Orlando Maniglia.
En la misma Gaceta Oficial también se formalizó la designación de Ronald Blanco La Cruz, quien recientemente fue denunciado en Táchira por presuntos hechos de corrupción al otorgar recursos económicos a unos grupos religiosos para la aplicación de algunos programas