Publicado a su vez en EL SEMANARIO La Razón y en http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/04/14/para-meterse-a-brujo/
GD. Oswaldo Sujú Raffo.
Como muy bien dice el refrán de que “Para meterse a brujo, hay que conocer de hierbas”, deseo insistir sobre el tema de la semana pasada referente a la presunta delimitación, en aguas del Golfo de Venezuela, por los gobiernos de Colombia y Venezuela.
Se dijo que la iniciativa partió del Tcnl. Dictador durante una reunión efectuada en Casa Grande, Bogotá, en Septiembre del año 2007. Lo grave del asunto es que estas conversaciones, presuntamente, se han efectuado a “calladitas” para no alborotar a los militares y grupos de opinión vernáculos, por los antecedentes del vivaracho “Condominio”, del burdo “Diferendo” y de la repudiada “Hipótesis de Caraballeda”.
Como parece que es más osada y pérfida la nueva “línea delimitadora” es menester, por el bien de la Patria, alertar y salirle al paso a esta nueva depredación y entrega de soberanía territorial. Como este régimen rojito ha demostrado supina ignorancia sobre los problemas de reclamación y defensa de los sagrados intereses nacionales, debemos integrarnos en un sólido frente común en la defensa de nuestro patrimonio territorial y evitar nuevas entregas y concesiones. Ya basta de traicionar a la Patria!
Lamentablemente no contamos con la presencia física, la sabiduría y el coraje de ilustres venezolanos que supieron cumplir y darnos ejemplos de amor por Venezuela. Ilustres ciudadanos como Pablo Ojer Celigueta, Pedro Lara Peña, Herman Oropeza, Ramiro Pérez Luciani, Eugenio De Bellard Pietri, Roberto Pérez Lecuna, Salvador Itriago, Marco A. Angeli, Rafael Felice S., O. Páez Pumar, Ramón Raven H., Isabel C. Bacalao, Yolanda Pisani, Horacio Cabrera Sifontes, Raúl Chacín S., Manuel Matos R., Agustín Ascanio J.. Rubén Carpio C., Aquiles Monagas, Tomás Polanco A., Jorge Olavarría y otros insignes venezolanos que escapan a mi memoria y no pude citar.
Ellos nos dejaron sus conocimientos, fruto de muchos años de análisis, estudios y de revisión de miles de documentos, antiguos y contemporáneos, en textos, mapas, ensayos y trabajos de investigación que, de manera férrea e irrefutable, nos permiten mantener nuestra posición inequívoca de que en aguas del Golfo de Venezuela no hay nada que delimitar, pues siempre fué, es y será de Venezuela, íntegramente en todas sus costas y aguas.
Existe suficiente jurisprudencia internacional, decisiones jurídicas y experiencias históricas que respaldan la defensa de nuestro patrimonio territorial. A mis compatriotas civiles y militares les advierto que desde 1830, la astucia neogranadina siempre trató y consiguió expandir su territorio a expensa del nuestro. La indiferencia, ignorancia y debilidad política y militar en nuestro pasado histórico, así lo permitieron.. Los intentos de delimitación terrestre entre Venezuela y Colombia desde los años de 1833, 1875,1881, 1891, 1894, 1896, 1900, 1905, 1907, 1909, 1911, 1913, 1918, 1922, 1928 y 1941 fueron siempre sobre espacios terrestres y fluviales pero NUNCA se discutió nuestra soberanía nacional en el Golfo de Venezuela.
Como la ignorancia es la madre de muchas calamidades, debo insistir que aunque Venezuela aceptó (a regañadientes y por la premura de la invasión inglesa en el territorio Esequibo) firmar el Laudo de Madrid de 1891, en dicho Laudo señalaba taxativamente el comienzo de la frontera entre los dos países, en un punto por encima del Paralelo 12 grados de latitud norte ( Castilletes está a 11 grados y 3 min.) y se precisa como inicio el mogote de Los Frailes, muy cercano al Cabo de Chichivacoa, al norte , frente al Mar Caribe.
La Sección I del Laudo es mencionada de Norte a Sur, pero la Comisión Demarcadora de 1900 lo hizo al revés, de Sur a Norte y por ello no consiguió el mogote de Los Frailes. El hito de Castilletes no es válido, es írrito y no aparece en el texto del Laudo. Todo esto lo sabe muy bien la aguerrida y astuta Cancillería neogranadina, pero ellos están en su actual pretensión en el Golfo desde 1964, por una “pasguatada” nuestra...
Por todo lo antes expuesto, se deben suspender las discusiones sobre delimitación marítima, hasta que sea demarcada correctamente la frontera terrestre en la Goajira y en los Montes de Oca, según el texto del Laudo de 1891.
La indiferencia ante un delito de lesa Patria es también una traición, que nunca prescribirá, en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores y los cínicos chulos regionales. Hasta luego. !!
domingo, 12 de abril de 2009
sábado, 11 de abril de 2009
Semana Santa y deseo de reconciliación(Golfo de Venezuela)
Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2009/04/11/opi_art_semana-santa-y-deseo_1341691.shtml
Adolfo P. Salgueiro
Por favor, déjenlos gobernar y no estén inventando maldades para entorpecer sus gestiones.
Estos días en los que el recogimiento y la reflexión recuerdan la pasión, muerte y resurrección de Jesús debieran ser buenos para emerger de la Semana Santa con genuinos propósitos de reconciliación? Crasa chochera la nuestra la de andar soñando que en las esferas "revolucionarias" puedan anidar tales sentimientos propios de la "burguesía antipatriótica" y no de los bolivarianos de nuevo cuño.
Pero por si acaso hubiera asomado alguna buena intención, nos atrevemos pedir al equipo del gobierno central -empezando por su jefe- que respeten a los funcionarios estadales y municipales electos, aunque no sean de su tolda. Por favor déjenlos gobernar y no estén inventando maldades para entorpecer sus gestiones, quitarles competencias y recursos, atizar confrontaciones inútiles etc. ustedes que tanto aceptan las cifras electorales cuando ganan, acéptenlas también cuando pierden.
Señor Presidente, por favor modere su lenguaje. A ver si puede cambiar los verbos "aniquilar", "pulverizar", "convertir en polvo cósmico" y otros con los que usted se relaciona con quienes no pensamos como usted por los de "convencer", "concertar", "dialogar" y sinónimos que promuevan un clima más apto para la convivencia ciudadana. Dése cuenta que el 15F usted sólo ganó el derecho a postularse "in eternum" pero todo el resto de su proyecto de reforma constitucional quedó sepultado el 2D de 2007. Así pues déjese de vainas que la gente no quiere.
Se comenta que usted anda negociando en secreto algo con Colombia. Hágalo si quiere pero recuerde que debe rendirnos cuenta transparente a nosotros antes de firmar nada. De paso avísenos si la reclamación del Esequibo sigue muerta mientras usted consigue terminar de comprar la conciencia del Caribe-chulo para apoyar sus delirios.
Mediocre presidente Ha muerto Raul Alfonsín a quien bien se conoce como "el padre de la democracia argentina moderna". Lo conocimos mucho. Cuando él andaba buscando la candidatura presidencial de su partido Unión Cívica Radical en 1981, vino a Venezuela en gira coordinada por la Secretaría Internacional de Acción Democrática jefaturada entonces por Enrique Tejera París. La austeridad era la tónica y Alfonsín tuvo que llegar y alojarse inicialmente en nuestro apartamento en el Litoral. Desde allí llevó a cabo una provechosa gira que le dio proyección internacional y le arrimó algunos recursos crematísticos tan necesarios para esas cosas. Lo visitamos varias veces después, la última, con una delegación de la Coordinadora Democrática, en su casa de Buenos Aires en el 2004.
Cuando Don Raúl llegó a la presidencia de Argentina cometió muchos de los errores de sus antecesores. Gobernó solo con su partido, creyó que con el discurso político brillante se podían sustituir las realizaciones concretas, llevó a su país al foso en lo económico y desató la hiperinflación. Por fin tuvo que tirar la toalla cinco meses antes de concluir su mandato porque la papa caliente ya no aguantaba entre sus manos. Menem se encargó del resto. Un hombre con convicción moral democrática y conducta personal limpia. Un mediocre presidente.
apsalgueiro@cantv.net
http://www.eluniversal.com/2009/04/11/opi_art_semana-santa-y-deseo_1341691.shtml
Adolfo P. Salgueiro
Por favor, déjenlos gobernar y no estén inventando maldades para entorpecer sus gestiones.
Estos días en los que el recogimiento y la reflexión recuerdan la pasión, muerte y resurrección de Jesús debieran ser buenos para emerger de la Semana Santa con genuinos propósitos de reconciliación? Crasa chochera la nuestra la de andar soñando que en las esferas "revolucionarias" puedan anidar tales sentimientos propios de la "burguesía antipatriótica" y no de los bolivarianos de nuevo cuño.
Pero por si acaso hubiera asomado alguna buena intención, nos atrevemos pedir al equipo del gobierno central -empezando por su jefe- que respeten a los funcionarios estadales y municipales electos, aunque no sean de su tolda. Por favor déjenlos gobernar y no estén inventando maldades para entorpecer sus gestiones, quitarles competencias y recursos, atizar confrontaciones inútiles etc. ustedes que tanto aceptan las cifras electorales cuando ganan, acéptenlas también cuando pierden.
Señor Presidente, por favor modere su lenguaje. A ver si puede cambiar los verbos "aniquilar", "pulverizar", "convertir en polvo cósmico" y otros con los que usted se relaciona con quienes no pensamos como usted por los de "convencer", "concertar", "dialogar" y sinónimos que promuevan un clima más apto para la convivencia ciudadana. Dése cuenta que el 15F usted sólo ganó el derecho a postularse "in eternum" pero todo el resto de su proyecto de reforma constitucional quedó sepultado el 2D de 2007. Así pues déjese de vainas que la gente no quiere.
Se comenta que usted anda negociando en secreto algo con Colombia. Hágalo si quiere pero recuerde que debe rendirnos cuenta transparente a nosotros antes de firmar nada. De paso avísenos si la reclamación del Esequibo sigue muerta mientras usted consigue terminar de comprar la conciencia del Caribe-chulo para apoyar sus delirios.
Mediocre presidente Ha muerto Raul Alfonsín a quien bien se conoce como "el padre de la democracia argentina moderna". Lo conocimos mucho. Cuando él andaba buscando la candidatura presidencial de su partido Unión Cívica Radical en 1981, vino a Venezuela en gira coordinada por la Secretaría Internacional de Acción Democrática jefaturada entonces por Enrique Tejera París. La austeridad era la tónica y Alfonsín tuvo que llegar y alojarse inicialmente en nuestro apartamento en el Litoral. Desde allí llevó a cabo una provechosa gira que le dio proyección internacional y le arrimó algunos recursos crematísticos tan necesarios para esas cosas. Lo visitamos varias veces después, la última, con una delegación de la Coordinadora Democrática, en su casa de Buenos Aires en el 2004.
Cuando Don Raúl llegó a la presidencia de Argentina cometió muchos de los errores de sus antecesores. Gobernó solo con su partido, creyó que con el discurso político brillante se podían sustituir las realizaciones concretas, llevó a su país al foso en lo económico y desató la hiperinflación. Por fin tuvo que tirar la toalla cinco meses antes de concluir su mandato porque la papa caliente ya no aguantaba entre sus manos. Menem se encargó del resto. Un hombre con convicción moral democrática y conducta personal limpia. Un mediocre presidente.
apsalgueiro@cantv.net
viernes, 10 de abril de 2009
ANTE EL GOLFO DE VENEZUELA - ALERTA LOS VENEZOLANOS
EN NOMBRE DE TODOS, AGRADECEMOS DIVULGAR Y REENVIAR ESTE MENSAJE LO MÁS POSIBLE; ESPECIALMENTE A LOS MEDIOS INFORMATIVOS, DENTRO Y FUERA DE VENEZUELA
ALERTA A LOS VENEZOLANOS
Ante la denuncias periodísticas de una presunta negociación de límites entre Venezuela y Colombia en nuestro Golfo epónimo, las Organizaciones que subscriben alertan al pueblo venezolano, a las Instituciones civiles y militares y a la comunidad internacional, sobre la total y absoluta soberanía de Venezuela sobre éste, nuestro Golfo, íntegramente venezolano en todas sus aguas y costas, por lo menos desde 1528, cuando la Provincia del Golfo de Venezuela y Cabo de la Vela fue concedida, por Real Cédula del rey Carlos I, a los Welser para su poblamiento y desarrollo.
Por lo antes expuesto, rechazamos cualquier delimitación en aguas histórica y jurídicamente nacionales, donde, desde entonces, hemos ejercido siempre soberanía, sin que esta acción haya sido jamás interrumpida. Aparte esto, no es posible ni siquiera intentar delimitación sobre áreas marinas y submarinas sin haber concluido la demarcación terrestre, y ésta debe corresponder en todo con lo pautado por el Laudo de Madrid de 1891, fijada al Norte, desde el mogote de los Frailes, y no desde la meseta de Castilletes.
Intentar una negociación de esta naturaleza lesiona gravemente a Venezuela en momentos de debilidad institucional, que no de conciencia de integridad territorial. Debemos evitar que se siga depredando nuestro patrimonio territorial.
Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela
Frente de Defensa de la Soberanía e Integridad Territorial de Venezuela
domingo, 5 de abril de 2009
Las confidencias sobre la negociación del Golfo de Venezuela
Fotografía tomada de:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Satgolfoven.jpg
Size of this preview: 600 × 600 pixels
Full resolution (639 × 639 pixels, file size: 140 KB, MIME type: image/jpeg)
Foto satelital del Golfo de Venezuela, tomada del archivo de fotos de la NASA.
Tomado de:
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/33621/las-confidencias-sobre-la-negociacion-del-golfo-de-venezuela/
En los mentideros políticos se han mencionado cartas que habrían sido enviadas a Chávez y al canciller Nicolás Maduro por parte de las facciones en que estaría dividido el equipo negociador venezolano ante Colombia. Algunos hablan de una pugna entre militares y civiles por el control de las negociaciones.
Edgar C. Otálvora en su informe, comenta que las negociaciones del Golfo de Venezuela parecen ser la “punta del iceberg” de un serio conflicto interno del estamento militar venezolano y revela algunos secretos de las reuniones que se han realizado.
Este es el informe completo:
Las negociaciones con Colombia por la delimitación en el Golfo de Venezuela se convirtieron esta semana en tema público en Caracas, en lo que pareciera ser la punta del iceberg de una seria confrontación en el seno del estamento militar venezolano adobado con manejos personales de la negociación de tan delicado asunto.
*****
Consultadas informalmente, varias fuentes oficiales colombianas aseguraron que el escándalo prendido en Caracas por el tema del Golfo, tomó por sorpresa a quienes en la Cancillería colombiana siguen el día a día de las relaciones con Venezuela.
El tema Golfo, según fuentes consultadas, no está en la mente del actual gobierno colombiano, el cual prefiere destinar la actual “normalización” de las relaciones con Caracas para intentar crearle un marco jurídico al comercio bilateral.
La evaluación de la Cancillería colombiana sería que, por ahora, no son tiempos adecuados para poner en agenda el tema del Golfo, aún cuando las conversaciones a nivel de comisionados se puedan reactivar.
El tema Golfo, según fuentes consultadas, no está en la mente del actual gobierno colombiano, el cual prefiere destinar la actual “normalización” de las relaciones con Caracas para intentar crearle un marco jurídico al comercio bilateral.
Esta posición es sostenida por la Cancillería de Colombia, aunque algunos actores del proceso negociador creen que es posible un acuerdo, basado en alguna brecha que habría sido abierta por los negociadores venezolanos.
Esta brecha estaría referida a la aceptación de una delimitación más cercana a las aspiraciones territoriales de Bogotá, según algunos expertos venezolanos consultados, aunque no existe evidencia que confirme esta especie.
*****
La difusión esta semana de informes sobre un inminente acuerdo sobre la delimitación del Golfo parecieran, visto el hecho desde Bogotá, como un caso de política interna venezolana, probablemente como el reflejo del quiebre entre la Comisión Negociadora venezolana y un sector de las Fuerzas Armadas especialmente de la Armada, que siguen de cerca las negociaciones.
*****
En agosto de 2007, Chávez sorprendió al gobierno de Uribe al afirmar que el tema del Golfo estaba en camino de superarse. Chávez aseguró que probablemente a finales de aquel año ya estaría resuelto, cuando los negociadores afinaran un acuerdo.
El 31 de agosto en la Hacienda Hato Grande en las afueras de Bogotá, Uribe pidió a Chávez que intercediera ante las Farc para lograr la liberación de secuestrados. Esa noche Chávez apareció ante las cámaras como el inminente pacificador de Colombia al asumir su rol de interlocutor con las Farc.
Simultáneamente Chávez se mostró como el mandatario que lograría finalmente resolver el espinoso asunto de la soberanía sobre el Golfo de Venezuela. Chávez y Uribe habían recibido ese día un informe de los miembros de las Comisiones Negociadoras, encabezadas por el empresario colombiano Pedro Gómez Barrero y el profesor Pavel Rondón, quien para la época era el Embajador venezolano en Bogotá.
El Informe Otálvora del domingo 02 de septiembre del 2007 aseguró que el tema del Golfo había sido tocado en la reunión de Hato Grande, probando que el asunto no estaba congelado y que por el contrario, los negociadores ya tenían una propuesta bastante adelantada.
Pocas horas después, Chávez confirmó la noticia en su programa Alo Presidente. Chávez dijo que “es necesario arreglar ese problema ya” en referencia al Golfo y adelantó que debía buscarse una “solución intermedia sujeta al derecho internacional”.
*****
Pavel Rondón preside la parte venezolana de la Comisión Negociadora sobre el Golfo desde antes de ser enviado como embajador en Bogotá en el 2006. Fuentes venezolanas y colombianas coinciden al comentar que durante su permanencia en Colombia, Rondón mantenía frecuentes encuentros con su homólogo negociador Pedro Gómez Barrero.
Pavel Rondón preside la parte venezolana de la Comisión Negociadora sobre el Golfo desde antes de ser enviado como embajador en Bogotá en el 2006. Fuentes venezolanas y colombianas coinciden al comentar que durante su permanencia en Colombia, Rondón mantenía frecuentes encuentros con su homólogo negociador Pedro Gómez Barrero.
Gómez Barrero quien preside la Comisión colombiana desde el mismo momento de su creación en 1990 (y ha sido ratificado por cuatro presidentes), extrañamente rompió el silencio, luego del anuncio de Chávez.
Gómez Barrero ofreció declaraciones al periodista Yamid Amat sobre el fondo del acuerdo negociado. Habló de una distribución equitativa de las áreas del Golfo y dijo que en “el acuerdo gana mucho más Venezuela que Colombia”.
Estas declaraciones fueron evaluadas en Caracas como una campanada forzada por sectores “duros” del gobierno Uribe para frenar el acuerdo con Venezuela, ya que buscaba despertar malestar en el seno de los militares colombianos.
*****
Durante los últimos meses del año 2007, Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba ejecutan un plan para mejorar la imagen internacional de las Farc y presionar al gobierno de Uribe para despejar una zona donde se cumplieran negociaciones sobre los secuestrados.
En noviembre la ruptura entre Uribe y Chávez era un hecho y Pavel Rondón fue retirado de Bogotá. El tema del Golfo quedó olvidado por la opinión pública, más atenta al cotidiano choque verbal de ambos presidentes el cual tuvo su cima en marzo del 2008 cuando el venezolano ordenó mover tropas y tanques a la frontera.
*****
Oficialmente las Comisiones Negociadoras sobre el Golfo no se reúnen desde el 2007. El clima pre-bélico del 2008 hacía poco aconsejable algún adelanto de trabajo bilateral sobre el tema. La idea que Chávez esgrimió en agosto del 2007 sobre una inminente solución, se desinfló, entre otras razones, por dudas creadas en medios militares de ambos países sobre la solución asomada por Gómez Barrero.
En los mentideros políticos se han mencionado cartas que habrían sido enviadas a Chávez y al canciller Nicolás Maduro por parte de las facciones en que estaría dividido el equipo negociador venezolano ante Colombia. Algunos hablan de una pugna entre militares y civiles por el control de las negociaciones.
Incluso, una frase de Chávez sobre la posible explotación conjunta de una pequeña área de difícil delimitación, hizo suponer a los expertos que Venezuela aceptaría un “condominio” sobre esa área. Ya en los años setenta, los “golfólogos” venezolanos habían rechazado la figura de un condominio, propuesta en aquel entonces por el presidente colombiano Alfonso López Michelsen.
*****
El periodista Nelson Bocaranda publicó esta semana un reportaje reflejando conflictos en la comisión negociadora venezolana. Bocaranda menciona un acuerdo delimitador entre Rondón y Gómez Barrero el cual sería objetado por parte de los restantes miembros de la Comisión Negociadora y que estaría a punto de ser suscrito.
En los mentideros políticos se han mencionado cartas que habrían sido enviadas a Chávez y al canciller Nicolás Maduro por parte de las facciones en que estaría dividido el equipo negociador venezolano ante Colombia. Algunos hablan de una pugna entre militares y civiles por el control de las negociaciones.
Fuentes oficiales venezolanas consultadas comentaron que la crisis en la Comisión Negociadora se está tratando como un “caso administrativo” y ya existe una comisión encargada de estudiarlo.
Fuentes colombianas aseguran que no está prevista la firma inminente de ningún acuerdo sobre el Golfo. Todo se trataría de una lucha de poder en el seno de los negociadores, uno de cuyas facciones buscó influir en la opinión presidencial desde la calle.
*****
Alvaro Uribe estará aterrizando en Venezuela a mediados de abril, camino a la Cumbre de Trinidad & Tobago. Caracas y Bogotá sostienen que se firmará un macro acuerdo en materia comercial. El tema del Golfo, al parecer, seguirá oficialmente engavetado.
Edgar C. Otálvora
El Informe Otálvora
PARIÓ LA ABUELA...!!!(Golfo de Venezuela)
Por GD. Oswaldo Sujú Raffo.
Lo que nos faltaba compatriotas, con tantos problemas que ya tenemos en casa, ahora parece que “ parió la abuela...!!!
Según lo recién comentado por, el excelente y acucioso profesional del periodismo, Nelson Bocaranda Sardi se está “cocinando” un acuerdo de delimitación muy lesivo a nuestra soberanía nacional , en aguas del Golfo de Venezuela. Con todos los antecedentes históricos y políticos ocurridos desde 1830, sobre los límites entre los dos países, en donde a Venezuela le asiste el derecho y la verdad histórica, jurídica y geográfica sobre el gran piélago de mar que constituye ese Golfo, que le dió su nombre desde 1528 , y sobre el cual Colombia solo tiene pretensiones pero nunca legítimos derechos, me llama poderosamente la atención la “iniciativa” del Tcnel.
Dictador de llegar con prontitud a un acuerdo de delimitación con Colombia, sobre nuestras aguas territoriales. Podría pensarse que es otro “trapo rojo” para distraer al pueblo venezolano, de los grandes problemas y de la crisis generadas por el régimen rojito, pero los hechos recientes de entrega de soberanía nacional, cedida a Guyana, al Brasil y el silencio cómplice ante la insolencia de Dominica, nos deben alertar y motivar a impedir otra depredación más de nuestra soberanía nacional.
Si revisamos nuestra Historia, desde 1833 hasta hoy, podemos decir que Colombia siempre ha aprovechado los momentos de debilidad política y debilidad militar de Venezuela, para lograr sus objetivos geopolíticos estratégicos.
Para los civiles y militares pocos versados en este tema, deseo hacer las siguientes precisiones históricas y jurídicas: Todo el Golfo es de Venezuela, sus aguas no es un mar abierto, son aguas interiores e históricas de la Patria y el Golfo lleva su nombre. Ningún documento histórico ni jurídico le otorga aguas del Golfo a Colombia. Venezuela siempre ha ejercido soberanía sobre el Golfo, Colombia nunca.
El Laudo de Madrid de 1891 no se ha demarcado correctamente, el sector Goajira está inconcluso, de tal forma que el hito de Castillete es ilegal e írrito y no aparece en el texto del Laudo.
Una mala e interesada interpretación del Tratado de 1941, permite que Colombia “tenga” ilegítimamente costas en aguas del Golfo, pero el Derecho Internacional y la Convención de Ginebra aceptan la condición histórica de una bahía en posesión de un Estado y la exceptúa del principio general de que : “Toda costa genera mar territorial, plataforma continental y zona económica exclusiva...”.
La bahía de Amatique, entre Guatemala y Belice, con igual proporción de costas (Que no es el caso con Colombia), está sometida al dominio exclusivo de Guatemala con reconocimiento internacional, por su posesión histórica y no por detención de sus costas.
El Tcnel. Dictador cuando irrumpió el 4F contra el gobierno de C.A.Pérez, justificó el intento de golpe de Estado aduciendo que éste “quería entregar el golfo...Será que ya olvidó el leit motiv de su insurrección ?.
Pero si no es un “trapo rojo” sino una forma muy errónea de neutralizar el contenido de las laptops de “Reyes”, entonces se corre el peligro de una grave depredación de la soberanía nacional y el imperdonable delito de alta traición a la Patria, que nunca prescribirá y será cobrado con intereses moratorios a todas las autoridades civiles y militares del régimen que lo permitieron.
A todos mis compatriotas le deseo que recuerden lo dicho por el Presidente colombiano Laureano Gómez, en un momento de crisis y amenaza militar con el Perú. (Cito) “Si un país se presenta en todo momento dispuesto a ceder, listo a entregarse, si no tiene más tesis que la conciliación a todo trance, si no tiene más palabras que la fraternidad, aún cuando haya recibido los mayores agravios, ese país está destinado a desaparecer a espaldas del derecho internacional...” (Fin de la cita) Este mensaje hoy nos viene como “anillo al dedo”, pues por nuestra inconsecuencia hemos entregado la quinta parte de nuestro territorio original, de más de dos millones de kms.2, sin disparar un tiro de trabuco naranjero...con la excepción del gesto testicular del Sr. Gral. De Div. Marcos Pérez Jiménez, que acabó la pretensión neogranadina sobre Los Monjes. La Historia enseña, guía, reconoce y también condena, hasta en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores cubanos. Hasta luego!!
Lo que nos faltaba compatriotas, con tantos problemas que ya tenemos en casa, ahora parece que “ parió la abuela...!!!
Según lo recién comentado por, el excelente y acucioso profesional del periodismo, Nelson Bocaranda Sardi se está “cocinando” un acuerdo de delimitación muy lesivo a nuestra soberanía nacional , en aguas del Golfo de Venezuela. Con todos los antecedentes históricos y políticos ocurridos desde 1830, sobre los límites entre los dos países, en donde a Venezuela le asiste el derecho y la verdad histórica, jurídica y geográfica sobre el gran piélago de mar que constituye ese Golfo, que le dió su nombre desde 1528 , y sobre el cual Colombia solo tiene pretensiones pero nunca legítimos derechos, me llama poderosamente la atención la “iniciativa” del Tcnel.
Dictador de llegar con prontitud a un acuerdo de delimitación con Colombia, sobre nuestras aguas territoriales. Podría pensarse que es otro “trapo rojo” para distraer al pueblo venezolano, de los grandes problemas y de la crisis generadas por el régimen rojito, pero los hechos recientes de entrega de soberanía nacional, cedida a Guyana, al Brasil y el silencio cómplice ante la insolencia de Dominica, nos deben alertar y motivar a impedir otra depredación más de nuestra soberanía nacional.
Si revisamos nuestra Historia, desde 1833 hasta hoy, podemos decir que Colombia siempre ha aprovechado los momentos de debilidad política y debilidad militar de Venezuela, para lograr sus objetivos geopolíticos estratégicos.
Para los civiles y militares pocos versados en este tema, deseo hacer las siguientes precisiones históricas y jurídicas: Todo el Golfo es de Venezuela, sus aguas no es un mar abierto, son aguas interiores e históricas de la Patria y el Golfo lleva su nombre. Ningún documento histórico ni jurídico le otorga aguas del Golfo a Colombia. Venezuela siempre ha ejercido soberanía sobre el Golfo, Colombia nunca.
El Laudo de Madrid de 1891 no se ha demarcado correctamente, el sector Goajira está inconcluso, de tal forma que el hito de Castillete es ilegal e írrito y no aparece en el texto del Laudo.
Una mala e interesada interpretación del Tratado de 1941, permite que Colombia “tenga” ilegítimamente costas en aguas del Golfo, pero el Derecho Internacional y la Convención de Ginebra aceptan la condición histórica de una bahía en posesión de un Estado y la exceptúa del principio general de que : “Toda costa genera mar territorial, plataforma continental y zona económica exclusiva...”.
La bahía de Amatique, entre Guatemala y Belice, con igual proporción de costas (Que no es el caso con Colombia), está sometida al dominio exclusivo de Guatemala con reconocimiento internacional, por su posesión histórica y no por detención de sus costas.
El Tcnel. Dictador cuando irrumpió el 4F contra el gobierno de C.A.Pérez, justificó el intento de golpe de Estado aduciendo que éste “quería entregar el golfo...Será que ya olvidó el leit motiv de su insurrección ?.
Pero si no es un “trapo rojo” sino una forma muy errónea de neutralizar el contenido de las laptops de “Reyes”, entonces se corre el peligro de una grave depredación de la soberanía nacional y el imperdonable delito de alta traición a la Patria, que nunca prescribirá y será cobrado con intereses moratorios a todas las autoridades civiles y militares del régimen que lo permitieron.
A todos mis compatriotas le deseo que recuerden lo dicho por el Presidente colombiano Laureano Gómez, en un momento de crisis y amenaza militar con el Perú. (Cito) “Si un país se presenta en todo momento dispuesto a ceder, listo a entregarse, si no tiene más tesis que la conciliación a todo trance, si no tiene más palabras que la fraternidad, aún cuando haya recibido los mayores agravios, ese país está destinado a desaparecer a espaldas del derecho internacional...” (Fin de la cita) Este mensaje hoy nos viene como “anillo al dedo”, pues por nuestra inconsecuencia hemos entregado la quinta parte de nuestro territorio original, de más de dos millones de kms.2, sin disparar un tiro de trabuco naranjero...con la excepción del gesto testicular del Sr. Gral. De Div. Marcos Pérez Jiménez, que acabó la pretensión neogranadina sobre Los Monjes. La Historia enseña, guía, reconoce y también condena, hasta en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los invasores cubanos. Hasta luego!!
sábado, 4 de abril de 2009
LA FRONTERA QUE CAMINA(Golfo de Venezuela)
Señores
MESA DE REDACCIÓN
Diario EL UNIVERSAL
Ciudad
En nombre de todos los venezolanos, les ruego dar cabida a esta nota en las páginas de Opinión de nuestro diario, lo antes posible.
LA FRONTERA QUE CAMINA
Plausible destinar una página completa (4-6) de la edición centenaria de EL UNIVERSAL a este tan importante tema, casi siempre desestimado, pero es lastimoso que se caiga siempre en la repetición de posibles "soluciones" para la delimitación de nuestras áreas marinas, cuando todas parten de la base falsa de considerar a Castilletes como el inicio real de la frontera.
El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, creado en 1989, publicó en 1992 la Tesis Nacional en la que expone claramente la nulidad de la frontera fijada para la Sección 1a. del Laudo de Madrid de 1891, por haber "interpretado", de manera ilegal y arbitraria, lo pautado por el Laudo. La frontera real, que comienza en el mogote de Juyachí (Norte de la Guajira) y llega hasta la sierra de Perijá (cerro Pintado) no se corresponde ni en un milímetro con la adoptada por la Comisión Mixta Demarcadaora en 1900, y para poner fin a un problema que no debe existir, ambos países tienen la obligación de demarcar fielmente este tramo. El mogote de Juyachí no es "inexistente", sólo no ha sido hallado.
Es, además, obvio que no se puede trazar la frontera marina sin estar debidamente fijada la terrestre.
Entre las soluciones planteadas está la de la prolongación de la frontera terrestre sobre las aguas de nuestro golfo epónimo (íntegramente venezolano, en sus aguas y en sus costas, por lo menos desde 1528).
Una línea no puede ser prolongada sino de cualquiera de sus dos extremos, y la prolongación del último (o primer) tramo de la actual, írrita, frontera no se dirige hacia la punta Macolla, sino sigue un curso al Sureste, hacia Capatárida.
Es otro peine que no debemos pisar...
Como de vez en cuando surgen rumores sobre posibles (y ocultas) "negociaciones" con Colombia, los venezolanos esperamos que la hermana República no tome injusta e inmoral ventaja de las circunstancias que, por ahora, prevalecen en Venezuela, para tratar de adquirir más territorio a costa nuestra.
Rafael Valery Salvatierra
C.I. 85.979
Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela
MESA DE REDACCIÓN
Diario EL UNIVERSAL
Ciudad
En nombre de todos los venezolanos, les ruego dar cabida a esta nota en las páginas de Opinión de nuestro diario, lo antes posible.
LA FRONTERA QUE CAMINA
Plausible destinar una página completa (4-6) de la edición centenaria de EL UNIVERSAL a este tan importante tema, casi siempre desestimado, pero es lastimoso que se caiga siempre en la repetición de posibles "soluciones" para la delimitación de nuestras áreas marinas, cuando todas parten de la base falsa de considerar a Castilletes como el inicio real de la frontera.
El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, creado en 1989, publicó en 1992 la Tesis Nacional en la que expone claramente la nulidad de la frontera fijada para la Sección 1a. del Laudo de Madrid de 1891, por haber "interpretado", de manera ilegal y arbitraria, lo pautado por el Laudo. La frontera real, que comienza en el mogote de Juyachí (Norte de la Guajira) y llega hasta la sierra de Perijá (cerro Pintado) no se corresponde ni en un milímetro con la adoptada por la Comisión Mixta Demarcadaora en 1900, y para poner fin a un problema que no debe existir, ambos países tienen la obligación de demarcar fielmente este tramo. El mogote de Juyachí no es "inexistente", sólo no ha sido hallado.
Es, además, obvio que no se puede trazar la frontera marina sin estar debidamente fijada la terrestre.
Entre las soluciones planteadas está la de la prolongación de la frontera terrestre sobre las aguas de nuestro golfo epónimo (íntegramente venezolano, en sus aguas y en sus costas, por lo menos desde 1528).
Una línea no puede ser prolongada sino de cualquiera de sus dos extremos, y la prolongación del último (o primer) tramo de la actual, írrita, frontera no se dirige hacia la punta Macolla, sino sigue un curso al Sureste, hacia Capatárida.
Es otro peine que no debemos pisar...
Como de vez en cuando surgen rumores sobre posibles (y ocultas) "negociaciones" con Colombia, los venezolanos esperamos que la hermana República no tome injusta e inmoral ventaja de las circunstancias que, por ahora, prevalecen en Venezuela, para tratar de adquirir más territorio a costa nuestra.
Rafael Valery Salvatierra
C.I. 85.979
Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela
jueves, 2 de abril de 2009
¿QUÉ SE ESTA COCINANDO?:(Golfo de Venezuela)
Tomado de:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=509361
El Universal 2 de abril de 2009
Opinión
Nelson Bocaranda
El Universal / ND
Runrunes
ALTO
¿QUÉ SE ESTA COCINANDO? Me llegó suficiente información en torno a un inminente acuerdo limítrofe con Colombia que habría sido negociado en total secreto sin que el país lo conozca ni lo discuta. Temiendo que el sector militar repita el rechazo que la famosa Hipótesis de Caraballeda provocó -cuando en 1979 el gobierno del presidente Luis Herrera Campíns se atrevió a plantearlo como un referendo entre los hombres de uniforme- el sigilo ha sido sistemático en las ¿discusiones? La Dirección de Fronteras de la Cancillería se ha mostrado preocupada por no estar al tanto de lo acordado y por los rumores que circulan en ese ministerio de una seria discrepancia entre los negociadores oficiales venezolanos: Pavel Rondón, Giovanna De Michele y Francisco Nieves-Croes. Hablan de una misiva de uno de ellos al canciller Maduro oponiéndose al acuerdo y alertándolo del daño al país, el retroceso a etapas superadas y la vulneración de los derechos de la República.La Propuesta Gómez-Rondón -pues lleva el nombre de los jefes negociadores de los dos países, siendo el colombiano el embajador Pedro Gómez Barrero con más de veinte años al frente de su delegación- estaría lista para ser firmada por Chávez y Uribe en cualquier momento. La experiencia colombiana en este tipo de negociaciones supera con creces la venezolana si se ve por quienes integran los dos equipos.
¿QUE HAY DETRÁS? Un trazado de la línea en el sector Castilletes-Punto Medio entre ambas penínsulas con dirección a Punta Cocuy constituye un abierto abandono a la posición venezolana de la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. El trazado hecho es una burla a la inteligencia de los venezolanos, pues la balanza de los asesores internacionales consultados se inclinaba hacia la posición tradicional venezolana. Peor aún es que, tras ver tan negativa línea, los negociadores Rondón y De Michele le ruegan a Chávez que negocie un mejor arreglo con Uribe. Es decir, no pudieron hacer su trabajo como fue pedir al caudillo renegociar la línea Castilletes-Punta Cocuy. Absurdo, por decir lo menos. La última reunión conjunta se celebró en Cartagena en 2007. Otro punto gravísimo es la delimitación de las zonas económicas exclusivas de los dos países. La propuesta desmejora los derechos venezolanos, con un sacrificio territorial de 50% logrado en Caraballeda. Aunque el trazado es parecido al de 1979, las áreas superan en 10% lo que Colombia alegó que le correspondía. Se echa a la basura la postura venezolana que desde 1968 mantenía la Cancillería. Se rompe la estrategia de la globalidad que había mantenido Venezuela al llegar al acuerdo en solo uno de los cinco puntos encargados a la Comisión...
MEDIO
ANTECEDENTES. El 31/08/2007 los dos presidentes se reunieron en la casa presidencial colombiana de Hato Grande, cerca de Bogotá, y allí Chávez señaló que "ya estaba bueno de tantas negociaciones y que había que entrarle de lleno a un acuerdo". Edmundo López Gómez, ex negociador colombiano, escribió en El Tiempo de Bogotá el 7 de septiembre de 2007 esta frase: "Hoy, a los veintisiete años de haber participado en la formulación de la Hipótesis de Caraballeda, y ante el interés manifiesto del presidente Chávez de revivir las negociaciones sobre el diferendo, me permito expresar un franco optimismo sobre el futuro de esas nuevas negociaciones, porque es de suponer que, esta vez, los militares venezolanos no van a entorpecer los acuerdos que llegaren a celebrar otros negociadores, como lo hicieron en el gobierno de Herrera Campíns". En la misma edición de ese diario el jefe negociador colombiano, Gómez Barrero, ante la afirmación del periodista Yamid Amat de que había quedado la sensación de que el Gobierno colombiano había sido sorprendido por Chávez dijo: "Tal vez lo sorpresivo es que el presidente Chávez lo haya anunciado en la forma como lo hizo, expresando con mucho énfasis una voluntad muy clara de llegar pronto a conclusiones. Colombia está igualmente interesado en que estas negociaciones culminen lo más pronto posible". Interrogado sobre el tema militar, recordando lo acontecido en 1979, Gómez indicó: "Allá y acá los militares opinan y se interesan mucho por lo que ocurre en esta materia. Digamos que al presidente Chávez le queda mucho más fácil ese diálogo con sus compañeros". También anunció que de no llegarse al acuerdo se iría, como lo estipula el artículo 6º de la Convención de Ginebra, a la línea media en el mar territorial. Esto lo venía rechazando Venezuela sistemáticamente, pues perdería zonas que alega le pertenecen...
BAJO
¡ALERTA! Pompeyo Márquez, respetado hombre del socialismo democrático y quien fue comisionado en la zona fronteriza se preocupa que por el apuro se dejen de lado cuatro de los cinco puntos acordados como eran la delimitación de áreas marinas y submarinas, las cuencas hidrográficas, la navegación de los ríos, la demarcación y densificación de los hitos fronterizos y las migraciones. 10 años se pasó negociando con firmeza. Me recuerda que el levantamiento militar del 4F/1992 fue justificado por los militares golpistas para impedir la supuesta entrega del territorio a Colombia. Luego los militares detenidos en el Cuartel San Carlos sacaron otro manifiesto poniendo énfasis en el mismo tema. Igualmente conversamos sobre el diferendo con Guyana que Chávez habría propuesto a los guyaneses dejarlo de lado si le daban los votos para llegar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy en la ONU los países del Caribe Oriental niegan la soberanía venezolana sobre Isla de Aves que Venezuela venía ejerciendo de forma ininterrumpida desde 1865. Preguntas que salen solas: ¿Entonces tuvo más temple el presidente Jaime Lusinchi, el 9/6/1987, al repeler el ingreso de la fragata Caldas al mar territorial venezolano? ¿Qué será lo que sabe Colombia? ¿Estará prendida la computadora de Raúl Reyes? ¿Sacrificará Chávez el territorio venezolano con el solo afán de perpetuarse en el poder? ¿Toda esta huida hacia adelante y esta arremetida contra los valores democráticos no será para meternos de contrabando este acuerdo? ¿Qué dirán estos rojitos de doble lenguaje?..
PROPOSICIÓN. Tengo una idea para que el régimen, golpeado por su ineficiencia al manejar enormes recursos petroleros de los que regaló un tercio a otros países, se ahorre cientos de miles de millardos de dólares: el cierre del CNE. ¿Para que sirve realizar elecciones a cada rato si luego no se respetan los resultados? ¿Cómo es que asfixia, ahoga y encarcela a quienes en buena lid ganaron con sus votos y no son rojos eunucos tarifados? Más ahora que hay vientos de tormenta en el organismo
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=509361
El Universal 2 de abril de 2009
Opinión
Nelson Bocaranda
El Universal / ND
Runrunes
ALTO
¿QUÉ SE ESTA COCINANDO? Me llegó suficiente información en torno a un inminente acuerdo limítrofe con Colombia que habría sido negociado en total secreto sin que el país lo conozca ni lo discuta. Temiendo que el sector militar repita el rechazo que la famosa Hipótesis de Caraballeda provocó -cuando en 1979 el gobierno del presidente Luis Herrera Campíns se atrevió a plantearlo como un referendo entre los hombres de uniforme- el sigilo ha sido sistemático en las ¿discusiones? La Dirección de Fronteras de la Cancillería se ha mostrado preocupada por no estar al tanto de lo acordado y por los rumores que circulan en ese ministerio de una seria discrepancia entre los negociadores oficiales venezolanos: Pavel Rondón, Giovanna De Michele y Francisco Nieves-Croes. Hablan de una misiva de uno de ellos al canciller Maduro oponiéndose al acuerdo y alertándolo del daño al país, el retroceso a etapas superadas y la vulneración de los derechos de la República.La Propuesta Gómez-Rondón -pues lleva el nombre de los jefes negociadores de los dos países, siendo el colombiano el embajador Pedro Gómez Barrero con más de veinte años al frente de su delegación- estaría lista para ser firmada por Chávez y Uribe en cualquier momento. La experiencia colombiana en este tipo de negociaciones supera con creces la venezolana si se ve por quienes integran los dos equipos.
¿QUE HAY DETRÁS? Un trazado de la línea en el sector Castilletes-Punto Medio entre ambas penínsulas con dirección a Punta Cocuy constituye un abierto abandono a la posición venezolana de la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. El trazado hecho es una burla a la inteligencia de los venezolanos, pues la balanza de los asesores internacionales consultados se inclinaba hacia la posición tradicional venezolana. Peor aún es que, tras ver tan negativa línea, los negociadores Rondón y De Michele le ruegan a Chávez que negocie un mejor arreglo con Uribe. Es decir, no pudieron hacer su trabajo como fue pedir al caudillo renegociar la línea Castilletes-Punta Cocuy. Absurdo, por decir lo menos. La última reunión conjunta se celebró en Cartagena en 2007. Otro punto gravísimo es la delimitación de las zonas económicas exclusivas de los dos países. La propuesta desmejora los derechos venezolanos, con un sacrificio territorial de 50% logrado en Caraballeda. Aunque el trazado es parecido al de 1979, las áreas superan en 10% lo que Colombia alegó que le correspondía. Se echa a la basura la postura venezolana que desde 1968 mantenía la Cancillería. Se rompe la estrategia de la globalidad que había mantenido Venezuela al llegar al acuerdo en solo uno de los cinco puntos encargados a la Comisión...
MEDIO
ANTECEDENTES. El 31/08/2007 los dos presidentes se reunieron en la casa presidencial colombiana de Hato Grande, cerca de Bogotá, y allí Chávez señaló que "ya estaba bueno de tantas negociaciones y que había que entrarle de lleno a un acuerdo". Edmundo López Gómez, ex negociador colombiano, escribió en El Tiempo de Bogotá el 7 de septiembre de 2007 esta frase: "Hoy, a los veintisiete años de haber participado en la formulación de la Hipótesis de Caraballeda, y ante el interés manifiesto del presidente Chávez de revivir las negociaciones sobre el diferendo, me permito expresar un franco optimismo sobre el futuro de esas nuevas negociaciones, porque es de suponer que, esta vez, los militares venezolanos no van a entorpecer los acuerdos que llegaren a celebrar otros negociadores, como lo hicieron en el gobierno de Herrera Campíns". En la misma edición de ese diario el jefe negociador colombiano, Gómez Barrero, ante la afirmación del periodista Yamid Amat de que había quedado la sensación de que el Gobierno colombiano había sido sorprendido por Chávez dijo: "Tal vez lo sorpresivo es que el presidente Chávez lo haya anunciado en la forma como lo hizo, expresando con mucho énfasis una voluntad muy clara de llegar pronto a conclusiones. Colombia está igualmente interesado en que estas negociaciones culminen lo más pronto posible". Interrogado sobre el tema militar, recordando lo acontecido en 1979, Gómez indicó: "Allá y acá los militares opinan y se interesan mucho por lo que ocurre en esta materia. Digamos que al presidente Chávez le queda mucho más fácil ese diálogo con sus compañeros". También anunció que de no llegarse al acuerdo se iría, como lo estipula el artículo 6º de la Convención de Ginebra, a la línea media en el mar territorial. Esto lo venía rechazando Venezuela sistemáticamente, pues perdería zonas que alega le pertenecen...
BAJO
¡ALERTA! Pompeyo Márquez, respetado hombre del socialismo democrático y quien fue comisionado en la zona fronteriza se preocupa que por el apuro se dejen de lado cuatro de los cinco puntos acordados como eran la delimitación de áreas marinas y submarinas, las cuencas hidrográficas, la navegación de los ríos, la demarcación y densificación de los hitos fronterizos y las migraciones. 10 años se pasó negociando con firmeza. Me recuerda que el levantamiento militar del 4F/1992 fue justificado por los militares golpistas para impedir la supuesta entrega del territorio a Colombia. Luego los militares detenidos en el Cuartel San Carlos sacaron otro manifiesto poniendo énfasis en el mismo tema. Igualmente conversamos sobre el diferendo con Guyana que Chávez habría propuesto a los guyaneses dejarlo de lado si le daban los votos para llegar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy en la ONU los países del Caribe Oriental niegan la soberanía venezolana sobre Isla de Aves que Venezuela venía ejerciendo de forma ininterrumpida desde 1865. Preguntas que salen solas: ¿Entonces tuvo más temple el presidente Jaime Lusinchi, el 9/6/1987, al repeler el ingreso de la fragata Caldas al mar territorial venezolano? ¿Qué será lo que sabe Colombia? ¿Estará prendida la computadora de Raúl Reyes? ¿Sacrificará Chávez el territorio venezolano con el solo afán de perpetuarse en el poder? ¿Toda esta huida hacia adelante y esta arremetida contra los valores democráticos no será para meternos de contrabando este acuerdo? ¿Qué dirán estos rojitos de doble lenguaje?..
PROPOSICIÓN. Tengo una idea para que el régimen, golpeado por su ineficiencia al manejar enormes recursos petroleros de los que regaló un tercio a otros países, se ahorre cientos de miles de millardos de dólares: el cierre del CNE. ¿Para que sirve realizar elecciones a cada rato si luego no se respetan los resultados? ¿Cómo es que asfixia, ahoga y encarcela a quienes en buena lid ganaron con sus votos y no son rojos eunucos tarifados? Más ahora que hay vientos de tormenta en el organismo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
