SOBERANIA DE JUDAS…!!

GD. Oswaldo Sujú Raffo.

Es común escuchar que, el régimen rojo, cada día nos sorprenden con “cada perla” y no da tiempo ni espacio para refutar las mentiras y barbaridades que expresan. Cuando intentaba escribir sobre el espectáculo zumbón, realizado en Maracaibo el pasado 4F, me obligo a opinar de algo más trascendente e importante para todos los venezolanos, sin distinción.

Lo ocurrido el pasado martes en las “interpelaciones” o casi monólogos, en la Asamblea Nacional, es suficiente para redactar muchas cuartillas, destacando el léxico cantinflérico de algunos, que dijeron tanto y no dijeron nada.

Hoy de nuevo me refiero, al igual que en años anteriores, a lo que ha sido el leit motiv del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela: la defensa de nuestra soberanía territorial, marítima y fluvial de la Patria.

Presenciamos con soberana arrechera como se desprecian esfuerzos, posiciones geopolíticas, documentaciones históricas, jurídicas y años de actos de soberanía que, aunque habían frenado la terrofagia de países vecinos, no han permitido la recuperación de lo despojado por la fuerza y por las componendas políticas internacionales.

La culpa ha sido nuestra y de nuestra flatulenta Cancillería, ignara y claudicante ante los presidentes de turno “con pocas excepciones” por no haber mantenido, una posición firme cónsona con sus deberes.

En la sesión de interpelaciones, con “chuleta adelantada” del pasado martes, ante una pregunta elemental de un diputado de la bancada democrática sobre la ocupación de nuestro Territorio Esequibo, por Guyana y el Brasil, el novel e inmaduro Canciller rojito dio a entender que: (palabras mas o palabras menos) Las relaciones con esos países y con los del área del Caribe , están sujetas a la intención del líder del “socialismo del siglo XXI” en fortalecer un “mundo multipolar..”, con el protagonismo del régimen escarlata es de suponer.

Ahora compatriotas, ¡que carajo! nos importa a nosotros ese mundo multipolar, la fama y el afán narciso del Tcnel. ® líder rojo, si con su anuencia botó 62 años de reclamación de El Esequibo; con su complacencia los guyaneses, brasileños y otros vividores explotan las riquezas de esos 160.000 Kms2, de un territorio tan criollo y tan extenso como los Estados Anzoátegui, Apure, Barinas y Carabobo juntos!!.

Que lastima que olvidaron preguntar sobre “El manifiesto de Miraflores” firmado recientemente con Colombia, que involucra la exploración y explotación de los “yacimientos de hidrocarburos maduros de occidente” y al final por ende el acceso a nuestro Golfo.

Además en esa misma tónica, los yacimientos petroleros de Barinas, Apure y la Faja del Orinoco, por cierto ya comprometida con los rusos, los belorusos y los chinos… Parecen olvidar los jerarcas civiles y militares del régimen escarlata, que uno de los motivos fundamentales de la insurrección del 4F de 1992, aparte de la corrupción que pudiera existir, fue la intención solapada de un “Condominio” sobre nuestro territorio y aguas nacionales, dando satisfacción de una vieja aspiración neogranadina…Y como dijeron los insurrectos en ese año, avalado y firmado por esos líderes:

“El conjunto de hechos descritos y las circunstancias que lo rodean, configuran el delito de traición a la Patria, por parte del Comandante en Jefe de las F.A.N”. Como dice el dicho “Después de ojo sacado no vale Santa Lucía”, si seguimos con esta indiferencia para defender lo nuestro, mañana no tendremos espacio vital para el desarrollo necesario de esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria siempre será primero. Fuera los comunistas cubiches invasores, vividores y magapas. Hasta luego!!.

Temas Relacionados

El Golfo de Venezuela MBR-200 http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2008/04/el-golfo-de-venezuela-mbr-200.html)

Dr. Pedro José Lara Peña el Golfo de Venezuela Bahía-Histórica, Aguas Históricas. Parte I

http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2009/04/dr-pedro-jose-lara-pena-el-golfo-de.html

Dr. Pedro José Lara Peña el Golfo de Venezuela Bahía-Histórica, Aguas Históricas. Parte II

http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2009/04/dr-pedro-jose-lara-pena-el-golfo-de_21.html

La Guayana Esequiba, frente a la oligarquía de 1861 y el Socialismo del siglo XXI.

Mapa de la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación
Deforestaciones en la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación foto tomada de:

Rediscover Rupununi In Southern Guyana, A Wildlife Haven http://www.huffingtonpost.com/2011/02/04/conservation-efforts-for-_n_818777.html#235355

¿Quién entrega, renuncia o abandona a la Zona en Reclamación o Guayana Esequiba la oligarquía de la década de 1861, o el Socialismo del siglo XXI?

Con motivo de la celebración del natalicio del General Ezequiel Zamora, el pasado 1 de febrero el Vicepresidente de la República Elías Jagua, introdujo o saco a relucir en su discurso el tema de los territorios ubicados al oeste del rio Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación (http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/198666/asegura-que-la-oligarquia-ofrecio-el-esequibo-a-inglaterra-a-cambio-de-invadir-venezuela/ )

¿Porque el vicepresidente invoco a este ignorado, desentendido, y omitido tema por el actual Gobierno nacional sobre los irredentos territorios de la Guayana Esequiba?

¿Por qué se saco a colación a una supuesta oligarquía de mediados de 1800, comparándola con la oposición actual?

Son varias y varias las respuestas del porque se delego en el vicepresidente este tema considerado un objetivo geopolítico permanente de interés para la Nación Venezolana.

En este orden de ideas ante el deliberado olvido o no, al que ha estado sometido esta cuestión de reivindicación territorial por el actual gobierno revolucionario Bolivariano y Socialista del siglo XXI. Ante el tema de la Reclamación de los territorios de la Guayana Esequiba, como suele suceder en los aspectos territoriales este se encuentra subyacente en el colectivo nacional, en la población en el pueblo. Ya que estos le son inherentes a ellos hasta que afloran y en este caso, los ciudadanos han reaccionado por la causa que fuere y hoy por hoy vemos una infinidad de acciones a favor de la reivindicación o unificación por los citados territorios especialmente en las redes sociales de twitter, facebooks, blogger y otros. Así como la creación en los institutos educacionales de movimientos en favor de su rescate.

Lo que quiere decir que el Gobierno Nacional está consciente de su omisión o falta de gestión al respecto, decimos esto porque como lo hemos señalado en otras oportunidades en nuestra Nación. No se da una declaración, un paso, ni se mueve una pieza sin buscar o estructurar un determinado interés u objetivo.

Por otra parte quién se beneficia ante la guerra sicológica entre el capitalismo (Pueblo, oposición, oligarquía, escuálidos, burgueses, pitiyanques) y el socialismo del siglo XXI (pueblo, proletariado). A través de la cual se implementa una lucha ideológica para tratar de imponerle a la Nación venezolana un modelo político (socialista) que no aparece en ninguna parte a lo largo del articulado de la actual constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por lo que no le conviene a los sectores revolucionarios, bolivarianos y socialistas del siglo XXI, una lucha ideológica noble y de respecto, sino una guerra mediática de confrontación. Ya que disponen de unos seiscientos treinta medios de comunicación entre prensa escrita, T.V, radio y radios comunitarios. Por lo que la referida aseveración sobre entrega de la Guayana Esequiba y no Guyana Esequiba. Viene a distraer, confundir y embrollar y quizás justificar las actuaciones del Poder Ejecutivo, frente a la reclamación de los citados territorios.

Con la finalidad de presentar al socialismo del siglo XXI como la solución a los problemas de la población y del país, esforzándose por difamar al capitalismo (oposición, libre empresa, escuálidos burgueses, oligarquía, pitiyanquis etc.)

Sin embargo en esta guerra sicológica e ideológica frente a la reivindicación de la Guayana Esequiba el Gobierno desconoce:

1ro. El uti possidetis iure impulsada por el Liberador Simón Bolívar.

2do. La Usurpación de los territorios al oeste del río Esequibo por parte de los ingleses a Partir de 1840.

3ro. El fraude, chantaje y la coerción a la que fueron sometidos los árbitros estadounidense que representaron a Venezuela ante el tribunal arbitral de París en 1899.

4to. El memorándum póstumo de Mallet Prevost, dictado el 08 de febrero de 1944 ante el Juez Otto Shoenrich, para ser publicado a su fallecimiento.

5to. Los Artículos Nos de 7° y 10° , de la Constituciones de 1961 y de la actual que fijan los objetivos geopolíticos permanentes de la Nación venezolana en referencia a los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como la Zona en Reclamación o Guyana Esequiba.

6ro.El Acuerdo de Ginebra, del 17 de febrero de 1966.

7to. La nota diplomática que el gobierno nacional en representación de la Nación venezolana emitió el del 26 de mayo de 1966, al reconocer al nuevo Estado de Guyana.
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

8vo. Así mismo el gobierno revolucionario Bolivariano y Socialista del siglo XXI, por la razón que sean, ha permitido que algunos organismos como Ministerios, Institutos autónomos, Juntas Comunales así como en las instituciones privadas se publique el Mapa de Venezuela sin la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación. Contraviniendo una resolución de Gabinete que señala desde 1964: “…que no se imprimiría, ni circularía en Venezuela, mapa o carta alguna del país, sin incluir la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación…”. E incluso contraviniendo la últimas ediciones del Mapa oficial político de Venezuela Elaborado por el Instituto geográfico de Venezuela Simón Bolívar ( IGVSB) adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.

http://www.mppre.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=2136&Itemid=10

Por otra parte el gobierno revolucionario bolivariano y Socialista del siglo XXI, en su línea política e ideología frente a las relaciones internacionales ha obviado en su gestión frente a la reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo una serie de acciones y hechos considerados política de Estado, seguidas por la Nación venezolana por más de cincuenta años como lo son:

1ro. El Desconocimiento a las innumerables concesiones en la Zona en Reclamación a través de las notas diplomáticas, sobre hidrocarburos, mineras y maderas que serian largas de enumerar pero que están señaladas en los libros Amarillos o la Memoria y cuenta del MRE, así como su referencia en la web: Derechos venezolanos de Soberanía en el Esequibo http://esequibo.mppre.gob.ve/.

2do. Al no dejar salvados sus derechos frente al Brasil en la culminación del puente del río Tucutu.

3ro. A la ocupación y degradación del medio ambiente en la Guayana Esequiba por unos ocho o diez mil mineros ilegales brasileños conocidos como garimpeiros. Ver

http://www.bnamericas.com/news/mineria/Mineros_Ilegales_Reciben_Sanciones

http://mx.reuters.com/article/topNews/idMXN0514461320100805?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

4to. A la construcción de la represa y plata hidroeléctrica de Amaila que afectaran el Escudo Guayanés y la sub cuenca del río Potaro y rio Esequibo.

5to. El visto bueno a los proyectos del la integración de la Infraestructura Suramericana (IIRSA) violando la actual constitución nacional; así como el desconocimiento de nota diplomática del 26 de mayo de 1966, en que la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba al reconocerse al nuevo Estado de Guyana. Que solo beneficiara al Brasil al atar su economía a esas regiones con los siguientes proyectos:

1. Carretera Boa Vista-Bonfin- Lethem-Georgetown,
2. Puente sobre el río Esequibo,
3. Puente sobre el río Mazaruní,
4. Puerto de aguas profundas, en el Atlántico venezolano. (Decreto N°1152 del 9 de julio de 1968 sobre el Mar Territorial)
5. Complejo hidroeléctrico en el Alto Mazaruní, con líneas de transmisión hasta Boa Vista e incluye una planta de fundición de aluminio. 1966

6to. El visto bueno ya sea por ignorancia, negligencia, impericia, desconocimiento, falta de gestión o imprudencia de la participación del actual Gobierno venezolano violando la Constitución Nacional y los supremos objetivos e intereses de reivindicación de los territorios al oeste del río Esequibo al desconocer El Acuerdo de Ginebra (I), del 17 de febrero de 1966 que establece una Comisión Mixta para “…el arreglo práctico de la controversia…”. Independientemente que se encuentre en manos del Secretario General de las NN.UU bajo el proceso o método de los de Buenos Oficios Al permitir igualmente través del IIRSA los siguientes proyectos:

1. Puente sobre el río Cuyuní, sobre la línea Esequiba adyacente a San Martin de Turumbang

2. Carretera San Martin de Turumbang - Bartica de unos trescientos kilómetros paralela al rio Cuyuni, que permitirá a su vez la construcción de cientos de ramales secundarios que permitirá a Guyana y las transnacionales mineras acceder a los distritos mineros y contribuyendo a su vez con la desforestación e intervención de estas selvas tropicales humedad afectando el hábitat de las comunidades amerindias

Frente a un proceso de integración a toda vista político y ideológico como lo viene a constituir la Unión Suramericana (Unasur), el actual gobierno desconoce e ignora una serie de antecedentes ante organismos internacionales de dejar salvados sus derechos por los territorios al oeste del río Esequibo como lo constituyen las reservas hechas ante las NN.UU ante el proceso de descolonización al adoptar esta las resoluciones N°1514 (XV) del 14 de diciembre de 1960 y la N°1654(XVI) del 27 de noviembre de 1961.

Las reservas ante el Secretario de la O.NU. Mediante memorándum N° A/C/.4/536 del 14 de febrero de 1962, ampliadas el 22 de febrero de 1962 en la 130ª, Reunión del IV Comité Especial, establecido con el fin de implementar la independencia de los pueblos y países coloniales. La invocación de nulidad por parte de Venezuela de la sentencia del 03 de octubre de 1899 ante el Comité Político Especial de la O.N.U según documento N°A/SPC/71. Así como otra serie de declaraciones, intervenciones y diligencias ante otros organismos.

En este mismo sentido la actuación de Venezuela ante la O.E.A con la reforma del artículo 8° de la Carta de su Organización que no permitía el ingreso de Guyana a la misma.

Incluso las actuaciones de Venezuela ante la Comunidad del Caribe (CARICOM) Que durante años han dejado constancia en sus reuniones de su deseo por un arreglo pacífico a la controversia Guyana Venezuela.

Respecto a la declaración del Sr. Vicepresidente Elías Jaua, podemos señalar que en la obra Contribución al Estudio de la Guerra federal en Venezuela de José Santiago Rodríguez, uno de los máximos estudiosos y exponentes de estos hechos históricos publicada por la Editorial Elite en 1933. En el Tomo II páginas 259-264, Hace un análisis y se refiere a tan lamentables hechos así como la transcripción de la comunicación fechada el 22 de noviembre de 1861.

En cuyo texto se puede apreciar por parte de los propios redactores su error o felonía al invocar el ejemplo de la intervención europea en México al que asegurar que:

“…los propietarios y los hombre de inteligencia…” son partidarios de este traspaso del territorio, pero no lo hacen por el temor que les inspiran los demagogos y el desenfreno de las masas en su lógica los autores encuentran vituperante que un pueblo quiera oponerse a la desmembración de su territorio…”

Lo más curioso de este asunto y de la referencia en mención es que el General José Antonio Páez, a quien se le acusa de oligarca y otros epítetos que no valen la pena mencionar. Había asumido el mando como Jefe Supremo Civil y Militar de Venezuela el 10 de septiembre de 1861. Quien se enfrentaba a la Guerra Federal y a otra serie de calamidades al tener conocimiento ante la actitud vil e irresponsable desde todo punto de vista, de unos hacendados de los valles de Aragua de redactar la referida comunicación. Ordeno de inmediato iniciar una averiguación para someter a juicio por traición a la Patria a los civiles y militares, que no teniendo escrúpulos solicitaron la intervención extranjera en la vida política de la República.

Bibliografía

1. Santiago Rodríguez contribución al Estudio de la Guerra federal en Venezuela. Caracas Editorial Elite tomo II 1933 páginas 259-264

2. Vitílio Reyes Páez. El venezolano integral. Caracas: Imprenta Nacional 1957.

El Libro de los agravios Pablo Ojer C

Tomado de:

http://felitorr935.wordpress.com/2010/12/15/el-libro-de-los-agravios-pablo-ojer-c/

El libro de los Agravios

Pablo Ojer C.

El Globo Caracas, Lunes 11, Abril de 1994

Me permito simplificar como indica el título del libro del doctor Marco A. Angeli “Agravios de Colombia a Venezuela” (Italgrafica. Caracas, Dic. 1993) que está comenzando a circular. Su autor, hombre de leyes, carupanero de la mejor estirpe oriental, es uno de los que en representación del Ministerio de Comunicaciones asistía a las sesiones del Consejo Nacional debe Fronteras creado en 1970 donde lo conocí. Se trata del fundado en el primer gobierno de Caldera por iniciativa del canciller Arístides Calvani, institución que, a diferencia del actual Consejo Nacional de Fronteras presidido por el ministro de Estado Pompeyo Márquez, estaba adscrito, dentro del más escrupuloso respeto a la tradición constitucional venezolana desde 1830, al Ministerio de Relaciones Exteriores despacho al que corresponden privadamente todos los asuntos en materia internacional como son los fronterizos. De entonces a esta parte nuestro mutuo conocimiento cn el autor de la obra que comento se ha acrecentado.

El doctor Angeli en su bella y espaciosa casa de Altamira, con paciencia y tesón benedictinos, ha ido recopilando los materiales que sustentan este “libro de los agravios”, los que le han servido de base para ir desgranando los temas en la prensa diaria en beneficio de basto público de lectores. Son 170 artículos los que conforman estas páginas que, como diría otro oriental, el viejo Vallenilla Lanz, se caracterizan por su “sinceridad y exactitud”. Páginas que desenmascaran los objetivos expansionistas de nuestros vecinos codiciosos.

El “Libro de los agravios” aparece en un momento muy oportuno cuando ha culminado el bochornoso quinquenio del menos venezolano de nuestros presidentes, Carlos Andrés Pérez, quinquenio en el que Colombia, con todo el apoyo del poder político y económico de dentro de Venezuela, ha pretendido imponer la doctrina de la llamada “integración binacional” que el pueblo ha captado con certeza como entregación de Venezuela. Justamente hace pocos días Mauricio Pérez Badell ha resumido con pluma firme y sapiencia de abogado y economista el gobierno pasado como “Cinco años de colombianización” (El Globo 2.4.94). Es el proceso vergonzante enmarcado en los acuerdos CAP-Barco de Caracas (3.2.89), Ureña (28.3.89) y San Pedro Alejandrino, Santa Marta (6.3.90).

Aparece el libro justo en el momento en que Colombia acaba de asestar una “puñalada”, como lo ha llamado el propio canciller Burelli Rivas, a Venezuela y su candidato con la candidatura para la Secretaría General de la OEA en la persona del propio presidente Gaviria Trujillo, la cual ha resultado victoriosa por el apoyo desembozado del Departamento de Estado de los Estados Unidos con la colaboración entre bambalinas, en la sobra aludida por Bolívar en su famosa sentencia, de Carlos Andrés Pérez.

Ante la incapacidad desidia y aun complacencia de una dirigencia política y económica que ha permitido a Colombia lograr sus objetivos expansionistas en Venezuela bajo la mal llamada “integración binacional”, bien vale la pena recordar lo dicho por el dirigente conservador colombiano Laureano Gómez con cuyas palabras se abre el libro de Angeli y se cierra como epígrafe del último artículo: “Si un país se presenta en todo momento dispuesto a ceder, listo a entregarse: si no tiene más tesis que la conciliación a todo trance; si no tiene más palabras que la fraternidad, aun cuando haya recibido los mayores agravios, ese país está destinado a desaparecer a espaldas del derecho internacional”.

Y también a espaldas de la historia, agregaríamos, ante las laudatorias alabanzas de Gaviria Trujillo pronunciadas por nuestro vicecanciller Roy Chaderton Matos en Washington, por Maruja Tarre ex asesora de la Cancillería y por el propio Burelli Rivas en su melosa carta que los propios medios colombianos han calificado de la más laudatoria entre todas las recibidas luego de la elección en la OEA.

Lleras Camargo y la exaltación del magnicidio

Vivía en Colombia bajo las presidencias de Alberto Lleras Camargo, primero en los años 40 tras la renuncia del Presidente Alfonso López Pumarejo, y en 1959 cuando ascendió al solio de Nariño con el voto de liberales y conservadores después del pacto de Benidorm.Al término de su primer período, producida la división del liberalismo, ganó la presidencia el conservador Mariano Ospina Pérez. Pues bien, como señala Angeli, a pesar de su estirpe venezolana por la sangre de los Camargo. Alberto Lleras no pudo ocultar su antibolivarianismo cuando en artículo publicado en “El Tiempo” de Bogotá en 1931. Calificó de “blancas” las manos de los que atentaron contra la vida del Libertador en la noche septembrina de 1928. Pero yo advierto en el escrito de Lleras Camargo algo más que una tendencia antibolivariana: la exaltación del intento de magnicidio como fuente de inspiración del liberalismo colombiano. “Qué importa –escribió- que la noche septembrina se calumnie y se denigre en los manuales de historia nacional para los niños de las escuelas. De allí arrancó toda la vida constitucional de Colombia; de allí, con los sables y puñales de la conjura, se estaba dictando el código democrático de la República.

No se olvide que entre los conspiraciones se hallaron Francisco de Paula Santander, padre putativo del liberalismo, y Mariano Ospina Rodríguez, fundador del partido conservador de nueva granada.

CRONICAS DE GRATA LECTURA

El Doctor Angeli no trata de entregarnos una obra de investigación histórica, ni jurídica. El llama a todos artículos que fueron apareciendo en la prensa diaria “Crónicas” Podemos aceptar el término en cuanto “el libro de los agravios” es de fácil y grata lectura para un vastísimo sector de lectores que sin duda cultivará –aunque por diversos motivos- tanto en Venezuela como en Colombia.

En cuanto al pasado remoto, al que dedica sólo las primeras treinta páginas, se le podrían formular algunas precisiones y aun correcciones, muy pocas por cierto, como que el nombre del golfo de Venezuela aparece no en 1504, sino en 1500, pues el portulado o mapa de Juan de la Cosa en el que aquel nombre aparece fue terminado en el Puerto de Santa María el año de 1500. También corregiríamos la fecha de las negociaciones Toro-Acosta las cuales tuvieron lugar en 1844 a 1845, y no dejaríamos pasar la oportunidad de señalar la primera falsificación hecha por los neogranadinos: la de expediente de Sinamaica (1790-92) presentando a Fermín Toro mutilado y trunco sin la fundamental Acta de Sinamaica del 1 de agosto de 1792. Así mismo precisaríamos el embrollo del Acta Declaración de París de 1886 de la que a nuestro juicio no se concluye – como cree Angeli – que el gobierno de la monarquía española se le dieron facultades de árbitro arbitrador. Son detalles que se pierden en este voluminosa y fundamental obra que llamamos “El libro de los agravios”.

Agravios no territoriales

Por supuesto, los agravios de Colombia a Venezuela en materia territorial están cuidadosamente registrados por el doctor Angeli. Pero con ellos incluye otros muchos de la más variada índole como el proyecto de llevar el oleoducto colombiano de Caño Limón (Arauca) por territorio Venezolano, tema que encontró acertadas críticas en los sectores responsables del país en 1988; la invasión de indocumentados o ilegales, la presencia de reservistas colombianos en nuestros estados fronterizos, particularmente en el Zulia; los secuestros de ganaderos y empresarios venezolanos en general a lo largo de la frontera: los ataques a nuestros puestos militares, la agresión del caldas y otras naves de guerra colombianas en agosto de 1987; el contrabando de gasolina; hasta la penetración de la droga, incluyendo su introducción por medio de las remesas de flores. Son todos temas de permanente actualidad.

Véase p.e. la polémica suscitada en 1988 sobre el proyectado oleoducto. Ahora ya no se trata sólo del Caño Limón (Arauca) sino del que se está licitando para sacar el petróleo de Cusiana, Cupiagua y otros yacimientos descubierto en Casanare, los más importantes hallazgos del oro negro después de los de Alaska. Ya se ha adelantado Alberto Quiroz Corradi a propiciar que se le dé salida a ese petróleo colombiano por territorio venezolano. Le recomendaría que releyera en “el libro de los agravios” la polémica suscitada en Venezuela en torno al proyectado oleoducto colombiano. Las razones entonces expuestas en función de los intereses económicos, políticos y estratégicos de Venezuela que desaconsejan sacar el petróleo colombiano por nuestro territorio, tanto al Lago de Maracaibo como a El Palito, junto a nuestra más importante base naval, adquieren hoy mayor validez. Es asunto al que dedicaremos en otra oportunidad especial atención porque a nuestro juicio la elección de Gaviria Trujillo tiene que ver con el interés de los Estados Unidos por el petróleo del Casanare, y debemos estar alertas ante las presiones que prevemos serán ejercidas sobre Venezuela. Por el momento invito a leer detenidamente “El Libro de los agravios” que desnuda las ambiciones de Colombia.

Baje el Libro aquí: Los Agravios de Colombia a Venezuela Marco Antonio Angeli

Transcrito por: Felipe Torrealba. www.abajocadenas.com

Ads by Google

Host A Blog w/ Wordpress
$4.95/mo. No Contract - WP 2.7 Free/Instant Setup, Sign Up Now!
www.HostGator.com

El recuerdo de Noriega y Allende revolotea sobre Miraflores

Tomado de:

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9544432.asp

Roberto Carlo Olivares

Miércoles, 24 de noviembre de 2010

(Golfo de Venezuela) El ex embajador Rafael Monsalve Castilla, me contactó sumamente preocupado explicándome las repercusiones de la “Declaración de Miraflores” firmada por Chávez y el Presidente Juan Manuel Santos el pasado 2 de noviembre. Según el ex embajador, el régimen castro-chavista ha entregado la soberanía del Golfo de Venezuela permitiéndole a Colombia la “exploración conjunta” de “los campos maduros de Occidente”.

El ex embajador me aclara que esos campos incluyen: El Golfo de Venezuela y la Guajira venezolana. En la declaración conjunta Chávez-Santos, el numeral tres (3) expresa textualmente lo siguiente:

“La evaluación técnica, económica y ambiental que permita el desarrollo del "TRABAJO CONJUNTO" de EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, entre PDVSA y ECOPETROL en los campos maduros de OCCIDENTE (GOLFO DE VENEZUELA Y LA GUAJIRA), además de la actividad de EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN de la CUENCAAPURE-BARINAS, y la posibilidad de PARTICIPACIÓN de ECOPETROL en la FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO".

Me explicó el ex embajador Monsalve Castilla, que la “Declaración de Miraflores” representa una bofetada a la soberanía nacional y no duda en calificarla de “Traición a la Patria”. A continuación reproduzco parte del correo electrónico que me envió:

DIFERENDO: "Áreas marinas y submarinas. Venezuela jamás ha aceptado en las comisiones bilaterales Venezuela-Colombia sobre las áreas marinas y submarinas, aguas territoriales, plataforma continental, fondos marinos y submarinos, y principalmente tratándose del Golfo de Venezuela, referencia alguna como materia de discusión, pues la SOBERANÍA del Golfo no se discute. En consecuencia, nada de "CONDOMINIO", nada de "SOBERANÍA COMPARTIDA", y muchísimo menos de "TRABAJOS CONJUNTOS", como a los que se refiere Hugo Chávez en la lamentable "Declaración de Miraflores", sinónimo de entrega, sinónimo de venta, sinónimo de traición a la patria, al acordar la intervención de país extranjero en su soberana identidad.

El ex embajador hace referencia como ejemplo al caso de la disputa limítrofe Venezuela-Guyana, de la siguiente manera:

“Un caso de por sí trágico lo constituyó el acto ilegal y anticonstitucional, como ahora el del GOLFO, de permitir ya hace varios años la EXPLOTACIÓN CONJUNTA al margen del orden jurídico constitucional, de la ZONA DE RECLAMACIÓN que Venezuela discute con la vecina República de Guyana.

Es demasiado clara la voluntad del Teniente Coronel Hugo Chávez, de proceder totalmente al margen de la ley y de los esfuerzos patrióticos realizados por todos los gobiernos venezolanos anteriores, incluso los no democráticos, de salvaguardar a toda costa la soberanía de nuestra patria; dando la espalda a todos los tratados bilaterales celebrados de no tocar el territorio en disputa. Actualmente el gobierno de dicho país (Guyana), lo está haciendo sin ningún problema, pues "acordado" ha sido por el actual régimen venezolano”.

El ex embajador me explica que su denuncia ha sido ignorada por los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y que le escandaliza la pasividad con que la Fuerza Armada Nacional y las “fuerzas vivas y democráticas de la nación”, parecen estar obsesionados con las elecciones presidenciales del 2012, mientras Hugo Chávez hace y deshace a sus anchas.

Yo me comprometí con el ex embajador Mosalve Castilla a hacer pública su denuncia, y ojalá los entendidos en la materia ahonden en el caso para que podamos disipar las incertidumbres del tema. Personalmente no creo que la denuncia tenga ningún tipo de repercusión porque “en Venezuela la obsesión electoralista sobrepasa la lógica elemental, y el razonamiento humano ha transmutado en raciocinio primate”.

En el siguiente enlace podrán acceder a la “Declaración de Miraflores” en su totalidad: http://www.eluniversal.com/2010/11/03/pol_esp_declaracion-de-miraf_03A4688735.shtml

(Radicalización extrema) El régimen busca extraditar a todas las personas que tengan algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas o los organismos de inteligencia del estado. El miedo a una rebelión o a una insurrección militar es demasiado grande y el que se encuentren libres fuera del país ya no es aceptable, desean tenerlos presos en Venezuela para poder torturarlos y sacarles información de primera mano. En ese ámbito de ideas se enmarca el intento de extradición al Comisario Johan Peña, miembro de Veppex (Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio) incriminándolo en la muerte de Danilo Anderson. En el siguiente enlace podrán leer las declaraciones del Comisario en la rueda de prensa llevada a cabo ayer (22-11-10) en Miami, EE.UU. Enlace: http://www.veppex.blogspot.com/

(Rumores) El recién ascendido e ignominioso General Rangel Silva para el ministerio del interior, José Vicente Rangel para la vicepresidencia (necesitan un operador político) y el cierre de Globovision (por lo menos temporalmente).

(¡¿Transición?!) En el acto de ayer de Chávez y los supuestos estudiantes patriotas que ondeaban banderas de Cuba e Irán, el perturbado mental que nos desgobierna volvió a decir que un gobierno distinto al de él no sería tolerado y correrían ríos de sangre.

También expresó que en las filas del PSUV estaba detectando traidores y quinta columnas, que ya barajaban la idea del chavismo sin Chávez. Creo que el iluminado de Barinas acaba de descubrir el agua tibia. Reuniones de alto nivel se llevan acabo desde hace semanas entre chavistas de toda índole, magistrados del TSJ, militares y personeros de la MUD. Ya Nelson Bocaranda y Marianela Salazar lo habían confirmado con anterioridad.

Lamentablemente para el país, cuando a Chávez le den la “puñalada trapera”, que vendrá de su propia gente (Ojo con Diosdado Cabello) muchísimos corruptos rojos rojitos serán perdonados y se pasará la página todo en nombre de la “reconciliación nacional”.

En junio del presenta año en un artículo de mi autoría, titulado: “La FAN en busca de Lucio Quincio Cincinato”, (http://venezuelaaldia.com/?p=3309) expresé que en Venezuela se daría una transición a finales del 2010 y/o en el primer trimestre del 2011. Todo lo que dije en esa ocasión lo mantengo y con las pruebas que Walid Makled está aportando a los servicios de inteligencia norteamericanos, el proceso se acelerará todavía más.

El Pentágono ya dio fecha y Chávez lo sabe (no es Obama, son los Halcones del Pentágono). En la FAN hay mucha impaciencia, los politiqueros de oficio no terminan de cuadrar sus piezas. Los incrédulos se llevarán gratas sorpresas y el dictador enajenado será abandonado a su suerte. El recuerdo de Noriega y Allende revolotea sobre Miraflores.

“Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir, los valientes ni se enteran de su muerte”.

Julio César

¡Patria, Democracia y Libertad!

La Provincia de Guayana (Derechos de España y Venezuela en la Guayana) I. Parte

Mapa de La Provincia de Guayana (GVIANA) de 1640 elaborado por Blaeu, quien a su vez copio el Mapa de la Provincia de Guayana De Laet de 1625.


Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 – 1
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-1_1


Grabación y Digitalización Felipe Rodríguez
Edición: Felipe Rodríguez
Conferencia del Dr. Pablo Ojer en la UCV sobre los Derechos de España y Venezuela en la Guayana El 24 de Octubre de 1979.

Oscar J. Márquez
La Fundación la Guayana Esequiba y su blog se complacen en subir al blog la interesante conferencia dictada por el Dr. Pablo Ojer Celigueta, el 24 de Octubre de 1979 en la UCV. Editada por Felipe Rodríguez en: http://www.tu.tv/videos




Pablo Ojer, fue un historiador, Director-Fundador del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas (1956-1968) y del Centro de Lenguas Indígenas, en la misma Universidad (1968).


Se desempeño además como profesor en la citada Universidad Católica Andrés Bello (1956-1968) en las asignaturas de Historia de la Economía, Historia de las Ideas Pedagógicas e Historia de la Cultura Hispánica; de Historia de Venezuela Colonial, de Historia de la Historiografía de Venezuela.


En la Universidad Central de Venezuela fue Jefe de la Cátedra de Historia de Venezuela (1984-1986), donde se jubiló como Profesor Titular.


A partir de la década de 1950 hasta la fecha de su fallecimiento, el 23 de Noviembre de 1996, realizó investigaciones históricas, principalmente sobre asuntos fronterizos, en archivos de Suiza, Inglaterra, Escocia, Francia, Estados Unidos, España, Colombia y Venezuela.


Se desempeñó en calidad de Experto y Asesor en asuntos fronterizos en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, primero en relación con la Guayana Esequiba (1963-1970) y después sobre los límites con Colombia (1970-1978). Fue miembro de las delegaciones venezolanas en las conversaciones en Londres y de Ginebra (1963-1966) y Asesor de la Comisión Mixta de Límites con Guyana (1966-1970). Renunció a la Cancillería en 1978 por no estar de acuerdo con el intento de demarcación en el sector de los Montes de Oca.


Fue Miembro Correspondiente de la Academia Nacional de la Historia por el estado Nueva Esparta, de la sociedad Bolivariana de Venezuela, de la Sociedad Bolivariana de Buenos Aires, de la Academia Paraguaya de Historia y de la Academia de Historia Franciscana de América, con sede en Washington , D.C. Mimbró Fundador del Instituto de Estudios Fronterizo de Venezuela(IDEFV). El cual cuenta hoy en día con su blog:
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/



Entre sus publicaciones en referencia a los derechos de España y Venezuela sobre los territorios ubicados al oeste del río Esequibo se encuentran: La Fundación de Maturín (1722); Don Antonio de Berrìo Gobernador del Dorado (Biografía); Robert H. Schomburgk, Explorador de Guayana y sus Líneas de Frontera; La Formación Del Oriente Venezolano; Edición crítica de La Historia de la Nueva Andalucía de Caulín. Sumario Histórico de la Guayana Esequiba. Así como innumerables artículos en revista y prensa sobre el tema de la Guayana Esequiba.







La Provincia de Guayana II. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 2
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-09-24-1979-2


La Provincia de Guayana III. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 3
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-1b


La Provincia de Guayana IV. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 – 4
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-2


La Provincia de Guayana V. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 1015- 1979 - 5
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-10151979-5


La Provincia de Guayana VI. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 6
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-4