miércoles, 26 de junio de 2013

Venezuela Delimitaciones Pendientes



Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 

Caracas, 25 de junio de 2013

Ciudadano
Licenciado
ELÍAS JAUA MILANO
Ministro del Poder Popular
Para Relaciones Exteriores
Su Despacho.-

Asunto: Delimitaciones pendientes

Estimado señor canciller Jaua:
Permítame un momento de su tiempo tan ocupado, a objeto de estimarle  dirigir su cuidado, entre otros, hacia la delimitación de áreas marinas y submarinas (fronteras marítimas) pendientes aún, con los Estados siguientes:

En Caribe oriental:
 Con las islas Grenada, Anguila, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Dominica (a partir de ésta, hemos delimitado espacios marinos con al menos 4 países: EUA, Reino de los Países Bajos, República Dominicana y Francia), amén de sus ínfulas sobre isla de Aves-rica por sus yacimientos de gas metano (libre) e hidrometano), sobre la cual no tiene derecho alguno), San Cristóbal y Nieves, Barbados y Montserrat. Territorios británicos de ultramar, en su totalidad.

En Caribe occidental:
 Con la República de Colombia, el Golfo de Maracaibo o de Venezuela –punto neurálgico- , el cual nos pertenece ÍNTEGRAMENTE, en sus aguas y en sus costas. Por otra parte, el Atlántico, con la Guayana Esequiba, cuyo litoral de la ZONA en RECLAMACIÓN tiene longitud de unos 460 km (248,3 mn)          

En conclusión, la superficie de las áreas pendientes por delimitación alcanzaría a los 315000 km cuadrados, con los cuales nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) llegaría a los 786507 km cuadrados (66,8% de la extensión actual) - incremento notable de extraterritorialidad

Sin otro particular a qué hacer  referencia y con mi agradecimiento de antemano, me place desearle todo bien, dejando a su criterio las acciones pertinentes.
Atentamente,


ISAÍAS ANTONIO MÁRQUEZ DÍAZ
C.I. Nº V-2958700
Consejo Académico
Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV)
Dirección:
Av Oeste 7, Truco a Caja de Agua,
Edf “Los Arcanos” piso 3, apto 31
Pquia Altagracia
CARACAS 1010-Distrito Capital
Tlf.:    (0212)8628075 y/o (0426)8177132

e-mails: isaimar@cantv.net y/o isaimar@gmail.com

lunes, 4 de junio de 2012

Guyana explora área en fachada atlántica venezolana

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120604/guyana-explora-area-en-fachada-atlantica-venezolana#.T8yaloZIC-U.email



Tomado de:

Las labores en el bloque Stabroek había sido paralizada por protesta en 2000

Aníbal Martínez, del Frente Prodefensa del Petróleo Venezolano, calificó de "hostil" la exploración petrolera ordenada por Guyana ARCHIVO/CHEO PACHECO

Contenido relacionado

REYES THEIS |  EL UNIVERSAL

lunes 4 de junio de 2012  12:00 AM
Las labores de exploración petrolera en un bloque concedido por Guyana frente a la fachada atlántica venezolana y que habían sido paralizadas tras una protesta de Venezuela entre los años 1999 y 2000, fueron reactivadas por las empresas Exxon Mobil y Shell.

El bloque reactivado es el denominado Stabroek, donde las transnacionales petroleras culminaron las labores de levantamiento sísmico y están llevando a cabo un proyecto de perforación. En enero pasado el presidente guyanés Donald Ramotar se reunió con funcionarios de Exxon Mobil y hablaron del avance de los trabajos.

El bloque no solo ocupa parte del área marítima correspondiente a la zona en reclamación, sino también la fachada atlántica de Venezuela, frente a las costas de Delta Amacuro.

La concesión a Exxon Mobil fue otorgada por el Gobierno guyanés en 1999 y junto a la entrega del bloque llamado Pomeroon a la empresa canadiense CGX, ocasionó una contundente respuesta del Gobierno venezolano.

Aníbal Martínez, presidente del Frente Prodefensa del Petróleo Venezolano, explica que en ese "acto hostil" de Guyana en 1999, entregó concesiones sobre el 60% de la fachada atlántica venezolana, lo que fue protestado por vías diplomáticas por Venezuela al Gobierno vecino. Además, el Frente y el Ministerio de Energía y Minas venezolano, denunciaron el caso ante el Congreso Mundial del Petróleo, en Calgary, Canadá en junio de 2000 y en el de Río de Janeiro, Brasil, en septiembre de 2002.

En el caso del bloque de Pomeroon, la CGX ni siquiera comenzó los trabajos. Sobre el otro bloque, hubo resistencia.

En agosto de 2000 Exxon Mobil rechazó las afirmaciones hechas por el entonces canciller venezolano, José Vicente Rangel, de que esa empresa se retiraría del bloque de exploración Stabroek. "Somos conscientes de los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores, pero no tenemos planes actuales de renunciar a esa concesión", declaró en ese momento a agencias internacionales el portavoz de Exxon Mobil, Bob Davis.

No obstante, para preservar sus intereses en Venezuela, debido a las insistentes denuncias ante distintas instancias por parte de Venezuela y con la aceptación de Guyana, Exxon Mobil paralizó las labores en Stabroek.

Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que "Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)".

La ruptura con Exxon

Pero la situación cambió. En el año 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con las transnacional petrolera estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por Guyana.

Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250 millas - que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a Exxon a las labores en Stabroek.

En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25 por ciento en la licencia de exploración de Stabroek para expandir sus operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre 47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon, posee el 75 por ciento.

Para Aníbal Martínez, estas labores de exploración que actualmente están llevando a cabo empresas transnacionales mediante una concesión otorgada por Guyana en la fachada atlántica venezolana, deben ser consideradas, como en 1999 un acto "hostil".

A pesar de que la información es de conocimiento de la Cancillería venezolana, no se ha pronunciado al respecto, pero la participación de José Vicente Rangel en el Consejo de Gobierno -quien como canciller protestó en 1999 las concesiones guyanesas-, podría influir para dar un respuesta.

rtheis@eluniversal.com

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

miércoles, 26 de octubre de 2011

POSICION DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DE VENEZUELA (IDEFV) ANTE LOS ACTOS INAMISTOSOS DE LA REPUBLICA COOPERATIVA DE GUYANA Y LA VIOLACION DEL ACUERDO DE GINEBRA DE 1966




En vista del tratamiento que el actual gobierno nacional, dio sobre el comunicado de prensa de la Cancillería Guyanesa de ampliar el limite exterior de La Plataforma Continental, y la política asumida ante la cuestión de la reclamación de los territorios al Oeste del río Esequibo, conocido como nuestra Guayana Esquiva, El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), rechaza la actual política exterior venezolana en detrimento de la soberanía nacional. Por tal motivo:

Primero: Todo arreglo con Guyana que no contemple la devolución integra a Venezuela del territorio Esequibo (la totalidad del territorio que se encuentra al oeste de la vaguada del río Esequibo), debe ser rechazada de plano. El territorio Esequibo no es un despojo sujeto a reparto; es parte integral del territorio nacional, según lo contempla La Constitución vigente de Venezuela (1999).

Segundo: El gobierno nacional debe mostrarse firme e irreductible frente a Guyana, amparado, como está la nación, en la declaración ante las Naciones Unidas en 1962, de la nulidad del Laudo de Paris de 1899 y la preservación de los títulos de Venezuela sobre ese territorio, por el acuerdo de Ginebra de 1966.

Tercero: Es inconstitucional y total mente inaceptable la proposición que se ha adelantado, que promueve la aceptación, por parte de Venezuela, de ceder en parte sus reclamos territoriales en el Esequibo, a cambio de recibir el dominio de solo parte de ese territorio.

Cuarto: hay que denunciar y detener el deterioro ambiental que Guyana esta causando en el territorio Esequibo, este se encuentra amparado por el Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual estableció que no se han eliminado los derechos de soberanía de Venezuela sobre el territorio reclamado; por lo tanto, mal puede aceptarse la explotación de los recursos por parte del gobierno Guyanés.

Quinto: El estado venezolano debe implementar de manera constante intensa y permanente, el desarrollo de infraestructuras de comunicación, educación, salud, producción y seguridad; a todo lo largo y ancho de la zona en reclamación y reconocer oficialmente la ciudadanía venezolana a todos los habitantes de ese territorio que comprueben haber nacido en el mismo.

Sexto: El gobierno nacional deberá condenar y denunciar ante todas las instancias internacionales, dejando constancia del mismo, todos los hechos de violaciones del estado Guyanés al acuerdo de Ginebra de 1966.

Séptimo: Que el gobierno nacional se pronuncie sobre el Laudo Arbitral del 11 de abril del 2006, que estableció el limite marítimo entre Trinidad- Tobago y Guyana, por ser lesivo a la soberanía nacional de Venezuela.

Octavo: Que Venezuela se reserve los derechos frente a las diferentes concesiones y de los desarrollos hidroeléctricos que se realizan ilegalmente en nuestro territorio Esequibo.

Noveno: Que se cumpla El Decreto Presidencial No. 1152 del 9 de julio de 1968, donde se estable, mar territorial de Venezuela, desde Punta Araguapiche, en el Estado Delta Amacuro, hasta la desembocadura del ríos Esequibo; ordenando a la Marina de Guerra de Venezuela, el patrullaje de esas aguas nacionales.

Caracas, 24 de octubre del 2011.
Por el IDEFV, Es autentico
Oswaldo Suju Raffo
Presidente

lunes, 17 de octubre de 2011

Daniel de Barandiarán La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente

http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2011/10/daniel-de-barandiaran-la-guayana.html


Tomado de:

1. Titulo: La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente

3. Tema: La Guayana Esequiba, su  Espacio Geografía, hidrográfico, población  y socioeconómico.

4. Descripción: Esta publicación nos presenta un análisis y una descripción geográfica  del relieve, hidrografía,  y los aspectos socioeconómicos, poblacional y cartográfico de los territorios al oeste del rio Esequibo conocidos como la   Guayana Esequiba, Territorio Esequibo, o Zona en Reclamación

5. Año de Publicación: 1983


6. Lugar: Caracas


7. Editorial: Editorial Arte


8. No de Páginas: 56



9. ISBN:
Deposito Legal  If 83-2-208

10. Peso: 300, Gramos 


11. Ancho: 28 .cmts 

12. Largo: 21 1/2 . cmts. 

 13. Tipo de papel:

14. Tipo de Publicación: libro

15. Temas Relacionados


Venezuela-Límites con la Guayana Inglesa-Británica-Guyana; Guayana-Limites-Venezuela; Guayana-Esequiba- Zona en Reclamación; Geografía, Hidrografía, Cartografía, Población

16. Agencia Gubernamental:




17. Colección: 

Perteneciente a la serie de folletos y libros publicados sobre la divulgación y la descripción geografía, hidrográfica, poblacional y económica y de  los derechos de Venezuela sobre los territorios ubicados al oeste del rio Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación.


18. Contenido:



20. Publicación:
La obra del Dr. Daniel de Barandiarán La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente bien la podemos enarcar en la bibliografía publicada  entre los años de 1966 a 1989, que se corresponde con la fase  No VIII.   

Que abarca a su vez dos periodos bien definidos . Desde la firma del  Acuerdo de Ginebra en  1966, hasta el vencimiento del Protocolo de Puerto España en 1982, cuando Venezuela decide no renovar el mismo y continuar con lo establecido en el artículo IV (2), del  Acuerdo de Ginebra que tipifica que de no llegarse a un acuerdo con respecto a la elección de uno de los medios de solución previstos en el Articulo 33 de la Carta de las Naciones Unidas referirán la decisión: “…o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al Secretario General de las Naciones Unidas…”.

Ese mismo año. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los Buenos Oficios que en realidad comienza a funcionar en 1989, con el llamado Proceso de los Buenos Oficios bajo la intermediación del referido Secretario General de las Naciones unidas según lo establecido en el artículo IV (2), del Acuerdo de Ginebra 1966.

El Dr. Daniel de Barandiarán y la Guayana Esequiba

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/10/el-dr-daniel-de-barandiaran-y-la.html


Tomado de.

Por Oscar J.  Márquez

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV),  La Fundación la Guayana Esequiba, su  blog http://laguayanaesequiba.blogspot.com/  y   la web http://www.laguayanaesequiba.org/, y sus cuentas asociadas en twiter y facebook, le rinden un homenaje póstumo al Dr. Daniel de Barandiarán,  gran venezolano, quien falleció el  pasado sábado 08 de octubre  del presente año a las 16:05 horas en     el municipio Oyón, Provincia de Álava en  España


 Daniel de Barandiarán 
El Dr. Daniel de Barandiarán, nació en Escoriaza  Provincia de Guipúzcoa,   en España el año de 1921.   Consecuente defensor de la territorialidad venezolana, antropólogo, Investigador,  conocedor de los Estados   Amazonas, Bolívar   quien convivió con los  Sanemas-Yanoama y makiritares, por largos años.

La Guayana Esequiba-Zona en Reclamación

Con respecto a la situación de la Guayana Esequiba-Zona en Reclamación, Daniel de Barandiarán,  comento en entrevista concedida a Sofía Ímber, en el Programa Buenos Días transmitido la Cadena   Venezolana de Televisión (CTV) el día  el lunes 16 de febrero de 1970 lo siguiente:  

“…En el caso de Guayana Esequiba vemos igual miopía. Se invocan derechos históricos, políticos, etc., y se olvidan los derechos humanos, se olvida que hay allí de 80 a 90 mil amerindios, de cuyos derechos políticos y culturales podríamos hacernos defensores.

Ésa es la prueba de fuego que tiene que pasar Venezuela para rescatar el Esequibo; el gobierno debe dictar un decreto o enviar al Congreso un proyecto de ley, declarando definitivamente, sin temor a los intereses creados de las Misiones, que a los aborígenes venezolanos, incluso a los de la Guayana Esequiba, se le respetarán, de ahora en adelante, sus derechos y su cultura, como corresponde dentro de una sociedad que se dice pluralista y democrática…”

Barandiarán retomó el tema anterior y señala:

“…La pérdida definitiva, y por el camino actual, inexorable, de los valores humanos representados por nuestros aborígenes, sería más grave que la pérdida del petróleo, pero casi nadie se da cuenta de eso o le da importancia. El partido Copei incluyó conceptos excelentes en su programa de gobierno; consultó para ello a un grupo de antropólogos, entre ellos yo, y recibió hasta felicitaciones del extranjero, pero, desde que se encargó no ha hecho nada de lo que allí prometió…”

“…El Dr. Calvani me ha llamado como asesor de la Cancillería, pero estrictamente con relación al problema de Guayana Esequiba. Démonos cuenta de que si suponemos que toda la historia de este país desarrollada en una hora, el período desde la llegada de los españoles tomaría dos minutos, y el fundamento aborigen los 58 restantes. Esto es lo que estamos dejando perder sin darnos cuenta que es la raíz de nuestro ser nacional…”

Reiterando:
“…Hay que volver la vista hacia ese pasado que es presente en las tribus que sobreviven, para encontrar valores y sabiduría que nos permitan hacer frente a la tecnología y a la sociedad de consumo. En el desprecio o la total ignorancia de esos valores y esa sabiduría, vemos más claramente que en ninguna otra cosa, la nulidad de nuestros dirigentes, su incapacidad de rescatarnos de una pendiente cada vez más precipitada, que nos lleva al hedonismo desenfrenado, a la búsqueda casi exclusiva del consumo y del "confort". Como contraste, los jefes indígenas suelen ser los miembros más pobres de la comunidad, no se entendería entre ellos que fuera de otra manera, puesto que es claro para ellos, que tener poder no debe dar lugar a ninguna ventaja material, todo lo contrario, y que el jefe debe dedicar todo su esfuerzo a la felicidad de la comunidad…”

En referencia a la investigación historiográfica sobre los territorios al oeste del rio Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación  el Gobierno Venezolano le encargo al Dr. Daniel de Barandiarán,  a buscar entre los años de 1963-1970, en los Archivos de Indias en Sevilla, información documental en referencia a las fronteras venezolanas especialmente en la cuestión de los límites con Holanda y la Guayana Inglesa  conjuntamente con la Dra. Valentina Tarchov en Washington, y el Lic. Roberto Palacios González que revisaron además   los archivos, holandeses, ingleses, suecos, franceses, y otros  españoles en referencia en tan importante y vital  tema para la territorialidad venezolana.

Entre sus obras podemos señalar sobre la Guayana Esequiba:

Fig. No 1 La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente.

Un hermoso y sencillo libro titulado La Guayana Esequiba su Tierra y su Gente. Caracas: Editorial Arte. 1983 Contentivo de 56 páginas.  Que iba dirigido principalmente a la juventud venezolana con el fin didáctico de enseñar, sensibilizar  y amar a la Guayana Esequiba, Territorio Esequibo, Zona en Reclamación, haciendo uso de imágenes descriptivas fantasiosas, pero que de hecho se corresponden con la realidades geográficas, y sociológicas estudias y consultadas como bien lo señala el propio autor.

Entre sus otras obras podemos mencionar:

Fig. No 2 Los hijos de la Luna

Los hijos de la Luna. Monografía antropológica sobre los indios Sanema−Yanoama. Caracas: Congreso de la República, 1974,  Con varias ediciones entre ellas una por Editorial Arte 1982
En la web se pude apreciar sobre  Los hijos de la luna:

Fig. No 3 El Laudo Español de 1865 sobre Isla de Aves
El Laudo Español de 1865 sobre Isla de Aves. Caracas: Talleres de la Editorial Arte. UCAB-Táchira 1989, 222 páginas.

Esta obra versa sobre sus investigación histórica,  y documental  del Laudo de 1865,  en referencia a la diminuta  Isla de Aves en medio del Caribe ubicada al oeste de las islas de sotavento, a 110 km  al oeste de Guadalupe y Dominica,  que le genera 80.000KM2,   a Venezuela y que naciones y que hermanas?, según el Socialismo del siglo XXI.

Ya que Barbados, San Kittis-Nieves, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas,    pretendieron  desconocerle a Venezuela la soberanía en el 2001, en La Reunión de los Jefes de Estado y  Gobierno de la Comunidad del Caribe (CARICOM), al respaldar los Derechos de Dominica quien reclamo la Isla de Aves como parte de su territorio, donde se denuncio formalmente la ocupación ilegal venezolana de la isla de Aves. Pero que Daniel de Barandiarán prueba la titularidad de la isla de Aves a Venezuela.

Sin embargo en el 2006 en su visita oficial a Venezuela del Primer  Ministro de Dominica Roosevelt Skerrit, reconoce la soberanía venezolana sobre la referida isla de Aves. Otro tanto declara del Primer  Ministro de San Vicente y las Granadinas Ralph Gonsalves  en el año 2007 al señalar ¿…que la organización de los Estados del Caribe oriental reconocían la soberanía venezolana de Isla de Aves…?, sin embargo han pasado cuatro años y estas declaraciones no se han materializado en un tratado de delimitación de aéreas marinas y submarinas.

En 1978 Venezuela firma un Tratado  con  los EE.UU  que firma   su límite marítimo con Puerto Rico y las Isla vírgenes.

Lo cual implica el reconocimiento por parte de USA   de la Soberanía de Venezuela sobre dicha isla y su derecho de establecer una Zona Económica.

Ese mismo año se firmo un tratado de delimitación con los Países Bajos que toman como base la referida Isla de Aves, que fijo los limites con las Antillas holandesas de Saba y San Eustaquio y en 1980 se firmo a su vez un Tratado con Francia  que establece los límites    marítimos con Guadalupe y Martinica.

Fig. No 4 El Orinoco Amazónico de las misiones jesuíticas

El Orinoco Amazónico de las misiones jesuíticas 1992 en José del Rey Fajardo las misiones jesuíticas en la Orinoquia

Fig. No 5 Introducción a la cosmovisión de los indios Ye´kuana Makiritare 1972

Fig. No 6  La crónica del Hermano Vega 1730-1750
La crónica del Hermano Vega 1730-1750. En: Agustín de Vega. Noticia del principio y progresos del establecimiento de las Misiones de gentiles en la río Orinoco por la Compañía de Jesús. Estudio introductorio: José del Rey Fajardo sj y Daniel de Barandiarán. Caracas Academia de la Historia (2000) 277.  

Como hemos apreciado la producción de Daniel de Barandiarán es amplia y variada, tocando generalmente el tema indígena y los aspectos geo históricos,  socio cultural y socio políticos de la Guayana Española, la Orinoquia, la Amazonia venezolana la brasileña y temas de frontera entre otras de sus obras podemos mencionar las siguientes:
Vida y Muerte entre los Indios Senemá-Yanoma, 1967

Secular and Sacred Functions of the fire among the Warao. 1967

El Fuego entre los Indios Sanema-Yanoama 1968

 Pemontón Wanamarí. Caracas: Editorial Monte Ávila, 1982; Barral.  

En el alma de los Sanemá-Yanoama Sumergiéndonos en el alma de los sanemá-yanoama, Escrito por Daniel de Barandiarán, Ana Rosa Angarita Trujillo, Alfredo Rivas Lairet, Emilio Píriz Pérez en el 2008  Las cinco grandes etapas ascensionales del hombre.

Inventores de la selva: catálogo no. 30, exposición no. 6, Caracas, abril 1999 - junio 1999 en compañía de Barbara Brandli, Luis Alberto Crespo.

Brasil nació en Tordesillas,  historia de los límites entre Venezuela y Brasil 

Paramillo UCAB.  Táchira, 2001

La Realidad de la Frontera UCAB.  Táchira, 2001.

Colaboro así mismo con una serie de revistas y periódicos a nivel nacional e internacional en las revistas  Farol (Standard oil Company of Venezuela); América Indígena; Antropologíca (Instituto Caribe de Antropología de la Fundación la Salle de Ciencias Naturales); Montalbán UCAB-Caracas; Boletín de Historia y Antigüedades Academia Nacional de Historia de Colombia); Boletín Indigenista de Venezuela.

El fallecimiento de este insigne ciudadano venezolano por adopción, quien  amó a esta tierra con pasión, la defendió y no dudó jamás en servirle, ¡Cuanta falta hará cuando se reconstruya el país y nuestros descendientes quieran saber la historia verdadera de esta patria!

Paz a sus restos y descanso eterno a su alma



sábado, 8 de octubre de 2011

SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL DR. DANIEL DE BARANDIARAN

EL INSTITUTO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DE VENEZUELA- IDEFV

CUMPLE CON EL PENOSO DEBER DE PARTICIPAR EL SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL DR. DANIEL DE BARANDIARAN, HECHO OCURRIDO EN LA TARDE DE HOY-08 DE OCTUBRE- EN ESPAÑA.

COMO OTROS PALADINES EN LA DEFENSA DE LA SOBERANIA TERRITORIAL Y MARITIMA DE VENEZUELA, YA FALLECIDOS QUE LO ANTECEDIERON: EL DR. BARANDIARAN DEMOSTRO UN TENAZ CONVENCIMIENTO Y FERREA VOLUNTAD EN SALVALGUARDAR LOS LEGITIMOS DERECHOS DE ESTA, SU SEGUNDA PATRIA: VENEZUELA, DE LAS PRETENSIONES TERROFAGAS SOBRE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO Y EL GOLFO QUE NOS DIO NOMBRE.


QUE SU VIDA DIGNA SEA EJEMPLO PARA LAS NUEVAS GENERACIONES DE VENEZOLANOS Y EL AGRADECIMIENTO DE LA PATRIA, UN BALSAMO DE CONFORMIDAD PARA SU QUERIDA ESPOSA RAQUEL, HIJOS Y DEMAS FAMILIARES. QUE DESCANSE EN PAZ AMIGO DANIEL.



POR EL IDEFV.


GD. OSWALDO SUJU R.-.- PRESIDENTE


ARQ. RAFAEL VALERY. S- V/PRESIDENTE


LIC. MARIELENA DE OJER.- SECRETARIA.


DR. OSCAR j. MARQUEZ.- VOCAL.


LIC. LUIS SEMPRUM.- VOCAL.


SR. TOMAS GARCIA.- VOCAL.

Lic . ALFREDO  RINCON.

jueves, 29 de septiembre de 2011

La Guayana Esequiba, su Mar Territorial y la solicitud de Guyana a la ONU de ampliar su frontera marítima. Parte II.





Oscar J. Márquez

La Ley de Fronteras Marítimas de Guyana

Para 1977, habían transcurrido once años de la firma del acuerdo de Ginebra, y nueve del decreto del Decreto Nº 1.152, del  Presidente Raúl Leoní, por lo que el gobierno guyanés de Forbes Burnham, trato de buscar protección desarrollando su propia legislación interna promulgando el 30  de junio del referido año 1977, la Ley  de Límites Marítimos.  En base a los nuevos conceptos del Derecho del Mar, que de alguna manera señalaban sus incógnitas sobre la seguridad, la soberanía y su jurisdicción  frente a las reclamaciones de Venezuela y Surinam.  Al establecer en su Artículo 5 que la soberanía territorial de Guyana: “…siempre se ha extendido hasta el mar territorial  el suelo y subsuelo del fondo marino y el espacio aéreo…”. En su artículo 10 señalaba que: “…que siempre ha tenido plena y exclusiva derechos de soberanía respecto de la plataforma continental...”.

Por otro lado la citada Ley de Fronteras Marítimas guyanesa señalaba en su Artículo 3.(1) que el límite exterior del Mar Territorial se fijaba en doce millas a partir  de la línea base; En referencia a  los buques de guerra extranjeros, incluidos los submarinos y otros vehículos sumergibles, están obligados a informar al gobierno previamente, en el caso de los submarinos y otros vehículos sumergibles, además deben  de navegar en la superficie y enarbolar su pabellón al pasar   por el Mar Territorial.

La ley según el Artículo 6 (4)  facultaba  al Ministro respectivo  de suspender absolutamente o calificar, la entrada de cualquier clase de buque extranjero en el Mar Territorial  lo que difiere de la Convención en virtud de que esta establece la suspensión que debe de ser  temporal  y publicada a su vez.

En referencia a la plataforma continental la  Ley de Fronteras Marítimas guyanesa del año 1977, preveía que el Presidente de la republica de Guyana, estableciese la Plataforma Continental. En referencia a sus aguas supra yacentes  debía de dictar una serie de disposiciones respecto de la exploración, explotación,  protección de los recursos,  la seguridad, la protección la islas artificiales, los terminales, plataformas en mar adentro así como otros dispositivos, la protección del medio Ambiente Marino, el régimen Aduanero, y fiscal.

En referencia a la Zona Económica Exclusiva  la  Ley de Fronteras Marítimas guyanesa del año 1977,  previa en su  Artículo 15 igualmente que el Presidente decretara su creación     lo cual solo se hizo catorce años más tarde  el 23 de febrero de 1991 según orden No 19.

La ley previa  a su vez en el Artículo  18 (b) (ii) la declaración de un “Área Designada”, en  cualquier parte de la Zona Económica Exclusiva en condiciones idénticas a la de la Plataforma Continental, salvo que, en la Zona Económica Exclusiva tal disposición también se puede hacer con respecto   a otras actividades para la explotación económica y la exploración de esas zonas designadas, tales como la producción de energía  atreves  de las mareas, vientos y corriente.

La  Ley de Fronteras Marítimas guyanesa del año 1977 en su Artículo 23 estableció a su vez una Zona de Pesca más allá y adyacente a su Mar Territorial, con un límite   exterior de de 200 millas desde la línea de  base del Mar Territorial. Esta Zona coincide plenamente con la de la Zona Económica Exclusiva seguramente con el fin de servir y garantizar la soberanía de Guyana sobre sus recursos vivos del mar.

Este artículo en su  esencia afecto y limito las tradicionales campañas de pesquerías que salían de la Isla de Margarita, Guiria, Tucupita, barrancas y del propio delta del Orinoco que lograban alcanzar  mar afuera  las costas frente de Surinam y la Guayana Francesa. Innumerables han sido las embarcaciones  capturadas, retenidas, con imposición de altas multas impagables esta  para los pescadores que dieron motivo. En algunos de los casos a la confiscación de su embarcación, aparejos y el producto de la pesca. Acciones estas que no se corresponden con acciones similares frente a los pescadores trinitarios ni a las medidas de confianza mutua.

La  Ley de Fronteras Marítimas guyanesa del año 1977, facultaba también a su  presidente en su Artículo 34. para que: “siempre que lo estime necesario o conveniente hacerlo teniendo en cuenta el Derecho Internacional  y la práctica de los Estados la  facultad para modificar el limite exterior del Mar Territorial, la Plataforma Continental, la Zona Contigua, la Zona Económica Exclusiva, y la Zona de Pesca.

En este sentido la referida   Ley de Fronteras Marítimas del año 1977, fue previsiva frente a la contención de venezolana y Surinam al establecer que para los límites marítimos entre Guyana y cualquier estado costero adyacente con respecto a cualquier Zona Marítima que se determine por acuerdo o por acordar, será establecido por el método de la equidistancia. Lo que de por si perjudica la posición venezolana por la configuración de su costa en el Caribe oriental.

Como podemos apreciar la cancillería guyanesa fue sumamente previsiva al tomar en cuenta los nuevos conceptos básicos del Derecho del  Mar,  como guía antes de que entrara en vigencia utilizándolos   para elaborar su Ley de Límites Marítimos de 1977, buscando salvaguardar sus intereses y seguridad frente a las reclamaciones de Venezuela y Surinam. 

A lo largo de treinta y tres años  la Republica Cooperativa de  Guyana  acumulo una vasta experiencia   a través de la aplicación de Ley de Fronteras Marítimas del año 1977, la cual fue modificada como señalamos en el escrito anterior  en el año 2010. Modificaciones y estructura de la nueva ley que tomada muy en cuenta las reclamaciones territoriales de Venezuela y Surinam como hemos señalado reiteradamente.

 Es por ello que en las cuestiones de problemas fronterizos pendientes, latentes sin resolver, o en vías de solución  estos deben de ser monitoreados continuamente, analizados, chequeados y verificados   para evitar las circunstancias, dilemas y avatares  por las cuales atraviesa la cancillería venezolana por falta de previsión  o acciones  legales de protesta frente  a los Laudos Arbitrales de Barbados-Trinidad Tobago del 11 de abril del 2006  y Guyana-Surinam del 17 de septiembre del 2007

Reclamo ante la ONU de las 150 millas náuticas.

El pasado 07 de septiembre la Canciller de Guyana Caroliyn Rodriguez Birkett,  procedió a emitir un comunicado oficial señalando que se había enviado el día 06 de septiembre  un comunicado a la Comisión de la Plataforma Continental.   De acuerdo a lo establecido en el  artículo 76, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS)  de informar que  solicitara  ante la ONU, en abril del 2012,   la extensión de su Mar Territorial, Plataforma Continental, Zona Contigua y Zona Económica Exclusiva, de una extensión hasta las 150,  millas náuticas de las 200, millas náuticas del límite  exterior de la Zona Económica  Exclusiva de los estados ribereños,  a partir de la línea base.

Para tal fin el gobierno guyanés había ordenado un estudio técnico en el 2002  con el fin de  determinar y solventar los criterios y variables a tener en cuenta para poder exigir la extensión del Mar Territorial.

Una  Política de estado al servicio de HRCHF.
La cancillería Guyanesa esta clara respecto  de la posición venezolana y su debilidad ideológica por lo que  han hecho muy bien su trabajo,  mientras la cancillería venezolana,  se ha dedicado a elaborar una Política de Estado al servicio del Sr. Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, en base a una línea ideológica, personalista y autoritaria,   ya que este se  ha convertido en el único referente de las  Políticas de Estado en materia de  las relaciones internacionales especialmente respecto a la contención  por los territorios al oeste del rio Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación.

Al emitir una serie de declaraciones y no ejercer sus funciones soberanas en materias sobre integridad territorial  frente a actos jurídicos de terceros, como el  Laudo Arbitral que establece el límite marítimo entre las republicas de Barbados y Trinidad Tobago, y el Laudo que establece el limite marítimo entre Guyana y Surinam. Así como  las declaraciones del Sr. Presidente Hugo Chávez  a partir del año 2004 que indudablemente han comprometido la posición de la Nación venezolana por la reclamación, reivindicación o unificación   de los citados territorios al oeste del rio Esequibo, sujetos  a una serie de negociaciones que concluyeron con el  Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Que a su vez se ha materializado a través del espacio y el tiempo en uno de los objetivos de interés nacional en  el sistema constitucional venezolano y que actualmente es señalado en el Artículo 10,  de  la Constitución de la Republica Bolivariana.

Ley de las Zonas Marítimas de Guyana.

Como señaláramos en el escrito anterior las autoridades correspondientes  guyaneses  elaboraron y estructuraron y aprobaron  Ley de las  Zonas Marítimas del 2010,  tomado muy en cuenta:
  Primero: La reclamación venezolana por los territorios al oeste del rio Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación, sujetos al acuerdo de Ginebra de 1966.

Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No  1152 del 09 de Julio de 1968.

 Segundo: la  reserva  venezolana del Decreto Nº 1.152, del  9 de julio de 1968 de la  Presidencia  de la República de Venezuela, en el cual se traza la línea de base recta entre la línea divisoria del Río Esequibo hasta Punta Araguapiche del  Estado Delta Amacuro, como Mar perteneciente en su totalidad a Venezuela.

Tercero: La Convención del nuevo  Derecho del Mar,   la cual  había sido tomado muy en cuenta por  el Presidente de Guyana  Jede Jagan  en su discurso  del 16 de noviembre  1994,  en la reunión inaugural de la Asamblea sobre la Autoridad Internacional para  los fondos  Marinos celebrada en Kingston Jamaica, al señalar que:  “…es un ejemplo de cómo los estados, a través de la cooperación internacional y la negociación, en beneficio común y colectivo de toda la humanidad, pueden llegar a soluciones de compromisos que a la larga pueden redundar en beneficio de la humanidad…”. Jede Jagan,  no exageraba la importancia de la Convención sobre el Derecho del Mar frente  a la contención territorial venezolana  a través de la cual se podría hallar una solución debido  a que:

 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Las negociaciones  guyanesas por la Convención del Derecho del Mar,  duraron cinco años (1977-1982), ya que buscaban  primordialmente asegurándose   su derecho marítimo frente a   Venezuela  debido al Decreto No 1152, del Presidente Raúl Leoní, del 09 de abril de 1968 que  buscaba reservar a Venezuela una franja de nueve millas marítimas adyacentes  a lo largo de la costa entre los ríos  Orinoco, y el Esequibo, en base a  la ley de Mar Territorial , Plataforma Continental, Protección de la Pesca Y Espacio Aéreo  del  23 de julio de 1956. Mas las tres millas  reclamadas por Guyana sumaban las doce millas marítimas, que establecía la legislación vigente venezolana.  

Este decreto fue acompañado a su vez por una serie de comunicados sufragados  por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela entre ellos como el publicado el 15 de mayo de de 1968,  en  The Times de Londres, mediante el cual Gobierno venezolano advertía a la comunidad internacional que no reconocería  ninguna concesión económica o de otra índole otorgada por el Gobierno de Guyana en la Zona del Esequibo.  

Por lo cual  la Cancillería guyanesa,  estaba ansiosa de utilizar la Convención sobre el Derecho del Mar  para salvaguardad la soberanía y seguridad de su espacio marítimo frente a la contención venezolana.

El 10 de noviembre de 1994 la Asamblea Guyanesa,  había aprobado por unanimidad una resolución de apoyo a la ratificación de Guyana sobre la citada convención de los Derechos del Mar,  que había sido suscrita  el 16 de noviembre de 1993 y que entraría en vigencia un año más tarde.   

Cuarto: El  Acuerdo de Delimitación de Áreas marinas y submarinas  entre Venezuela y Trinidad, especialmente este porque reconoce la reclamación venezolana sobre los territorios al oeste del río Esequibo adyacentes al mar   que le facilitan  su salida al atlántico. Para la cancillería guyanesa este Acuerdo de delimitación marítima se constituyo de alguna manera de una afrenta o humillación  diplomática, desde 1990.

En este sentido se requirieron de 20 años dos generaciones y  un largo proceso para buscar   una solución frente al referido Acuerdo entre Venezuela y Trinidad para  así forzar  a una negociación por separado   primero con  Trinidad,  luego con Barbados y  finalmente llevar a   ¿Venezuela? a cumplir un mandato de una corte internacional.

Al estipular la referida ley guyanesa en su artículo  35 que: “…la delimitación de los limites de los mares territoriales que se encuentren entre  Estados opuestos o adyacentes a Guyana, se acordará entre Guyana y ese otro Estado, y en caso de que no haya una solución acordada, ninguno de los Estados está autorizado a extender sus mares  territoriales más allá de la llamada línea media…”.

Como podemos observar en este texto se utilizan dos  verbos precisos y concisos,  “…autorizado y  extender…”, que limitan coartando la soberanía de la Republica de Trinidad Tobago y la venezolana ante el Derecho Internacional, para tratar de neutralizar después de 21 años la firma del Acuerdo de Delimitación Marítima entre estos países. 

El artículo 37 de la referida ley sobre  las  Zonas Marítimas del 2010, señala: que las controversias originadas entre las partes  que no puedan  alcanzar un acuerdo para la delimitación se resolverán a través de  los mecanismos previstos en la Convención sobre el Derecho del Mar.

En este articulo podemos observar como en forma directa se señala que ante la falta de un acuerdo entre  las partes  de una de delimitación marítima.  Esta se resolverá por  la Convención sobre el Derecho del Mar. Por lo que en esencia se ignora, y se desconocen una serie de actuaciones del estado venezolano y el Guyana entre ellos:

Continuara…


Se autoriza la reproducción gratuita, total o parcial, con expresa mención del nombre de su autor, de la agencia de donde se toman las informaciones, y avisos de redacción que para ello se señalan.


Como citar este artículo

How to cit this article.

Márquez, Oscar J. “El Mar Territorial y la Guayana Esequiba”, entrada del lunes 26  de Septiembre  de 2011, consultado el xx / xx/ 2011. URL:

Bibliografia
Diario de Caracas  Caracas: 15 de junio de 1990 Pág. 4 
Diario El Nacional, Caracas: 30 de marzo de 1990 Págs. D-4
Gazette Official Guiana. Georgetown: 07 de julio de 1977
Márquez Oscar José. La venezolanidad del Esequibo. (Reclamación, Desarrollo unilateral nacionalidad de los esequibanos)Caracas: Talleres litográficos de Graficas Franco, SRL. Pág. 129
Semanario The Daily Mirror, Georgetown: 26 de enero de 1991

Temas Relacionados
La Canciller guyanesa, señala que el Proyecto de Zonas Marítimas sustituye a la ley de 1977, ante objeciones de Academia venezolana
Ley de Guyana afecta la reclamación venezolana (De la Guayana Esequiba)
Hay que defender el Margen Atlántico de Venezuela
La reivindicación de la Guayan Esequiba una política del Estado al servicio de la Nación.   I. Parte

La reivindicación de la Guayana Esequiba una política del Estado al servicio de la Nación.   II. Parte y Ultima

La Problemática Fronteriza No Resuelta entre Venezuela y Guyana